Ухвала суду № 40562630, 22.09.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/6983/2012

Провадження № 2п/201/120/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме :

·не сплачено судовий збір, так заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн..

·ОСОБА_1 слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свою заяву про перегляд заочного рішення;

·заявнику також потрібно зазначити докази, якими обґрунтовує свою вимогу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених ст. ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу - залишити без руху та надати заявнику строк два дні з дня отримання вказаної ухвали для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя: В.В. Трещов