Ухвала суду № 40561359, 22.09.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7986/14-ц

Провадження № 2/344/3233/14

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

19.09.2014 року до суду надійшов зустрічний позов за №344/14039/14-ц, провадження № 2/344/4591/14 ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявили усне клопотання про обєднання вказаних позовів в одне провадження, мотивуючи своє клопотання тим, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач та його представник заперечили проти об'єднання вказаних позовів.

Дослідивши матеріали обох справ, суд дійшов висновку, що вказані позови слід об'єднати, виходячи з наступного.

За змістом ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому ці позови слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.123, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу №344/7986/14-ц, провадження № 2/344/3233/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та вимоги за зустрічним позовом №344/14039/14-ц, провадження № 2/344/4591/14 ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Надати справі загальний номер №344/7986/14-ц, провадження № 2/344/3233/14.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бойчук О.В.