Ухвала суду № 40561354, 16.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1264/14 Справа № 194/1273/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Корягін В. О. Доповідач - Литвиненко О.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

16 вересня 2014 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді Литвиненка О.О.,

суддів: Кислого М.М., Живоглядової І.К.,

при секретарі: Профорук В.О.,

за участю прокурора: Кузьменка А.С.,

засудженого: ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську апеляцію засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року.

Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, про звільнення його від відбування покарання внаслідок Закону України «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_2 був засуджений:

- вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2010 року за ч.2 ст.200, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки;

- вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2011 року за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2012 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2011 року було змінено, та пом'якшено ОСОБА_2 покарання до 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки.

За постановою Запоріжського районного суду Запоріжської області від 04.04.2014 року на підставі ст.81 КК України ОСОБА_2 був звільнений від умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 8 днів.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану і незаконну, та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від подальшого відбування основного і додаткового покарання. Також засуджений зазначає, що ст.ст.1,9 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст.ст. 2,3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», на які послався суд у своїй ухвалі, не є підставами для відмови йому в застосуванні акту амністії. Крім цього засуджений ОСОБА_2 вказує, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина 2006 року народження.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляції обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, вивчивши та проаналізувавши доводи, що містяться в апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегія суддів вважає, що висновки суду про відсутність підстав в застосуванні до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році» не відповідають матеріалам справи та не ґрунтуються на законі.

Відмовляючи засудженому у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд першої інстанції в ухвалі зазначив, що згідно ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у п. «в» ст.4 цього ж Закону», тобто до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Суд також вказав на те, що ОСОБА_2 має дві не зняті та не погашені судимості за кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, та які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Між тим суд першої інстанції не врахував, що остаточне покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2011 року ОСОБА_2 призначене з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, за вчинення злочинів, коли він перебував на одній і тій же посаді, в один і той же проміжок часу, і його дії охоплювались єдиним умислом.

За таких обставин вбачається, що ОСОБА_2 вчинив один умисний тяжкий злочин і до нього може бути застосована ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», згідно якої звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08.04.2014 р. вже відбув не менше однієї чверті призначеного йому строку основного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08.04.2014 р., ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року, якою біло відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» -скасувати.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування основного та додаткового покарання призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2011 року.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: