Ухвала суду № 40561273, 08.08.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.08.2014

Справа № 0814/12822/2012

Провадження № 6/334/736/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7 звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказавши в заяві, що 19 листопада 2012 року за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7 видано судовий наказ №0814/12822/2012 провадження 2-н/0814/3082/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь заявника заборгованості за утримання будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги в сумі 1808 грн. 60 коп., а також судового збору в дохід держави в сумі 107 грн. 30 коп.

Заявник зазначив, що причиною пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання є те, що боржники зобовязалися сплатити суму заборгованості добровільно, однак, до теперішнього часу заборгованість так і залишилась не виплаченою. У встановлений законом строк КП ВРЕЖО №7 не змогло предявити судовий наказ до виконання.

Заявник просить поновити пропущений строк для предявлення судового наказу №0814/12822/2012 провадження 2-н/0814/3082/2012 за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги до виконання.

Представник Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7 в судове засідання не зявився, про місце і час судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про місце і час судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2012 року за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7 видано судовий наказ №0814/12822/2012 провадження 2-н/0814/3082/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь заявника заборгованості за утримання будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги в сумі 1808 грн. 60 коп., а також судового збору в дохід держави в сумі 107 грн. 30 коп. Судовий наказ набрав законної сили.

Заявником зазначено, що причиною пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання є те, що боржники зобовязалися сплатити суму заборгованості добровільно, однак, до теперішнього часу заборгованість так і залишилась не виплаченою.

Заявник у 2013 році звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу по зазначеній справі. Судовий наказ було отримано представником заявника 10.09.2013 р., що підтверджено підписом представника заявника у заяві на видачу судового наказу. Однак, заявником не було предявлено судовий наказ до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним у задоволенні заяви Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7 м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити у звязку з пропуском строку для предявлення судового наказу до виконання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є. Баруліна