Ухвала суду № 40561227, 18.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.14р. Справа № 904/5500/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "ОДІСЕЙ", с. Бикова Гребля

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспейс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 468 031,30 грн.

та за зустрічним позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства "ОДІСЕЙ", с. Бикова Гребля

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 261 183, 40 грн. коштів за неякісний товар та 397 730 грн. збитків

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача (за зустрічною позовною заявою відповідач): Талоконов К.В., дов. № 1401/14-1юр від 14.01.2014 року, представник;

від відповідача-1 (за зустрічною позовною заявою позивач): Мочинський А.Р., дов. №б/н від 01.06.2014р.

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з приватного орендного сільськогосподарського підприємства "ОДІСЕЙ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспейс" 10 000 грн. суму поруки в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізингу №27АН-12 від 18.09.12р.

18.09.2014року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) до суду надійшло клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої він пропонує поставити наступні питання:

1. чи має трактор Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. в. недоліки, які неможливо усунути?

2. чи має трактор Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. в. недоліки, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення?

3. чи проводилися ремонтні роботи на тракторі Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346,2012 р. в.?

4. які саме ремонтні роботи проводилися на тракторі Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. в.?

5. чи відповідають ремонтні роботи, проведені на тракторі Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. в., вимогам відповідних норм чинного законодавства України?

6. чи є неполадки в двигуні трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. в.?

7. в чому виявляються неполадки двигуна трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. в.?

8. що стало причиною неполадок двигуна трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. в.?

9. чи здійснювалися на тракторі Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. в. наступні роботи: зняття заднього моста, розборка заднього моста, заміна агрегатів заднього моста?

10. чи є неполадки у задньому мості трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. в.?

11. в чому виявляються неполадки заднього трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. в.?

12. що стало причиною неполадок заднього моста трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. в.?

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- Наявність у Трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р., що знаходиться у ПОСП "Одісей'" істотних недоліків.

- Характер (при наявності) недоліків Трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р., причини та час їх виникнення.

- Відповідність якості Трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. вимогам стандартів.

Враховуючи те, що повне, всебічне та об'єктивне вирішення даної справи потребує встановлення певних обставин, та приймаючи до уваги, що встановлення даних обставин на підставі наявних у справі доказів потребує спеціальних знань і навичок, суд вважає за необхідне призначити у справі проведення технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає якість та технічний стан Трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. вимогам, встановленим для даного виду продукції?

2. Чи має Трактор Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. недоліки, які не можна усунути або усунення яких пов'язане з непропорційними витратами часу, або недоліки які будуть з'являтися знову після їх усунення?

3. Які несправності були у Трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р. - в момент фактичної передачі техніки та які є в теперішній час. Встановити час виникнення несправностей.

4. Встановити причини виявлених несправностей Трактора Deutz-Fahr Agrotron Х720DСR, сер. №WSXL930400LD10346, 2012 р.

Попередити сторони щодо обов'язковості забезпечення експерта доступом до об'єкта дослідження для надання відповіді на поставлені судом питання.

Зобов'язати позивача за зустрічним позовом, приватне орендне сільськогосподарське підприємство "ОДІСЕЙ" здійснити попередню оплату вартості експертизи Київського науково - дослідного інституту судових експертиз

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі - зупинити.

Суддя С.В. Мартинюк