Ухвала суду № 40561206, 18.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.14р. Справа № 904/4931/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "ПРОМІНВЕСТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 707 896,49 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Баранник О.О., довіреність № 09-32/153 від 17.03.2014 року, провідний юрисконсульт відділу по роботі з проблемною заборгованістю управління проблемних активів Обласного відділення ПАТ"Промінвестбанк";

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "ПРОМІНВЕСТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2" про звернення стягнення на заставлене майно на суму 12 707 896,49 грн.

До початку судового засідання представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що Публічне акцінерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» випадково дізнався про наявність рішення Бабушкінського районного суду м.Дніропетровська від 30.05.2014 р. у справі №200/6758/14-ц (провадження 2/200/2357/14).

Вказаним рішенням задоволено в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Хліб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфорд», Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», Особа 1 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, стягнення суми.

На вказане рішення Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 06.08.2014 р. подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніропетровської області, що підтверджуеться відміткою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про прийняття цієї апеляційної скарги, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення вказаного суду від 30.05.2014 р. у справі № 200/6758/14-ц.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.05.2014 р. у справі №200/6758/14-ц унеможливлює на даний час винесення об'ективного i неупередженого рішення по даній справі та підлягає зупиненню до розгляду Апеляційним судом Дніропетровської області апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Майно, що є предметом вищезазначеного спору, є також предметом договору іпотеки № 7 від 14.08.2009 року, який є частиною предмету спору у справі, що розглядається господарським судом про продаж майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження у рахунок погашення заборгованості Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2" за кредитним Договором № 24 від 27.04.2007 року, укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4931/14 до розгляду апеляційним судом Дніропетровської області апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2014 р. у справі №200/6758/14-ц.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду апеляційним судом Дніропетровської області апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2014 р. у справі №200/6758/14-ц.

Суддя В.Г. Бєлік