Ухвала суду № 40560793, 22.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16031/13-ц

Провадження № 4-с/520/89/14

УХВАЛА

22.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Маломуж А.І.

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ГО «Сонячне» на дії посадової особи Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,а саме винесення постанови про накладення штрафу та арешту,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року представник ГО «Сонячне» звернувся до суду зі скаргою на дії посадової особи 1-го Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а саме винесення постанови про накладення штрафу та арешту.

22.09.2014 року представник ГО "Сонячне" звернулася до суду із заявою про зменшення скаржних вимог та залишити без розгляду скаргу в частині вимог щодо визнання вищевказаних постанов про накладення штрафів протиправними та незаконними та скасувати їх.

Представник ГО «Сонячне» у судове засідання зявилася, просила уточнену скаргу задовольнити.

До судового засідання державний виконавець Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 зявився, у задоволенні скарги просив відмовити.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали встановив наступне.

03.06.2014 року старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ГО «Сонячне» на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 229,40 гривень.

10.06.2014 року державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

07.07.2014 року старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 була винесена постанова про арешт коштів боржника ГО «Сонячне» у межах суми 302,34 гривень.

В ході судового засідання представник заявника повідомила, що про відкриття даного виконавчого провадження їй було відомо, проте виконувати дане рішення вони не бажали, оскільки вважають рішення суду не справедливим.

Представником відділу державної виконавчої служби надано копії виконавчого провадження, в матеріалах якого наявна довідка про сплату ОСОБА_3 302,34 гривень 05.09.2014 року, проте, державним виконавцем надано пояснення, що скасування постанови про арешт рахунку буде здійснено після надходження інформації про сплату грошової суми з Казначейського управління на відповідний рахунок.

Відповідно до ч.1, 2 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ГО «Сонячне» не підлягає задоволенню, оскільки не вбачається порушень з боку державного виконавця в процесі здійснення ним виконавчих дій рішення суду, що набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11,17,19,20,25,35-38,48,49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 368, 383, 387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ГО «Сонячне» на дії посадової особи Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,а саме винесення постанови про накладення штрафу - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Маломуж А. І.