Постанова № 4056051, 01.07.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року Справа №2а-6154/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу

за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства «Хаген», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним записів, -

в с т а н о в и в:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Хаген» з позовними вимогами про визнання недійсними записи в Єдиному державному реєстрі за номерами чотири, п'ять, шість відносно Приватного підприємства «Хаген» (код ЄДРПОУ 31166550), в частині місцезнаходження юридичної особи за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, будинок 72-в.

В обґрунтування позову зазначено, що підприємство внесло зміни щодо його місцезнаходження, однак за новою адресою підприємство не знаходиться, зазначає, що такі дії є незаконними, а відомості в ЄДР неправдиві.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судова повістка направлена судом за адресами: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, будинок 72-в. За цією адресою судова повістка отримана 13.06.2009 року представником Новиковою повідомлення про вручення поштового відправлення заповнене працівником суду №66455004. Після вручення конверт повернули на пошту, та пошта, із зазначенням «помилково направлено», причини повернення - «вибула», повернули конверт на адресу суду із власним додатковим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи, вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявні наступні записи:

- запис 1: 21.04.2008 запис номер № 1 103 120 0000 122815, включення відомостей про юридичну особу, найменування - Приватне підприємство «Хаген», ідентифікаційний код 31166550, місцезнаходження: 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, Орджонікідзевський район, проспект Леніна, будинок 170-В, квартира 26;

- запис 3: 22.04.2008 запис номер № 1 103 105 0002 122815, Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, Приватне підприємство «Хаген», ідентифікаційний код 31166550, місцезнаходження: 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, Орджонікідзевський район, проспект Леніна, будинок 170-В, квартира 26;

- запис 4: 22.04.2008 запис номер № 1 103 107 0003 122815, Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, Приватне підприємство «Хаген», ідентифікаційний код 31166550, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, будинок 72-в;

- запис 5: 22.04.2008 зняття з обліку, Приватне підприємство «Хаген», ідентифікаційний код 31166550, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, будинок 72-в.

Вищевказані реєстраційні дії проведені виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

В ЄДР здійснено запис 6: 07.05.2008 взяття на облік, Приватне підприємство «Хаген», ідентифікаційний код 31166550, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, будинок 72-в. Реєстраційна дія проведена Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Згідно наданої позивачем довідки Приватне підприємство «Хаген» взято на облік Центральною міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області як платник податків 26 жовтня 2000 року довідка №20185, на дату видачі довідки перебуває на обліку у вказаному податковому органі.

Актом від 09 жовтня 2008 року підтверджено проведення перевірки місцезнаходження за адресою м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, будинок 72-в, встановлено, що на момент перевірки вказане підприємство не знаходиться за вказаною адресою. В матеріалах справи також наявна довідка фізичної особи-підприємця Ткачова І.А., який як власник будинку, за вказаною адресою приміщення в оренду вказаному підприємству не надавав.

Права органів державної податкової служби встановлені ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» від 04.12.90 р. N 509-XII, серед перелічених у зазначеній статті прав відсутнє право звернення до суду із позовними вимогами про визнання недійсними записів в Єдиному державному реєстрі, у тому числі у розглянутому випадку.

Згідно статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкти владних повноважень уповноважені звертатися до суду у випадках, встановлених законом. Таким чином, вимоги прокурора мають бути заявлені в межах компетенції органу від якої заявляється позовна заява.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції Украйни, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О. Верба

Постанову складено у повному обсязі 06.07.2009 року

З оригіналом згідно Суддя І.О.Верба

Постанова не набрала законної сили станом на 06.07.2009 року Суддя І.О. Верба