Рішення № 40560329, 22.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/2098/14

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Гагаузьке національно-культурне товариство "БІРЛІК"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Полозенко І.І. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: розглядається заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. ГСОО №2-3584/14 від 27.08.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014 року у справі № 916/2098/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.07.2014р. по справі № 916/2098/14 (суддя Цісельський О.В.), позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було задоволено повністю. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення №140/200 від 30.01.2002р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРЮОФОП 19060111) та Гагаузьким національно-культурним товариством "Бірлик" (65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, 83, кім. 827, код ЄДРЮОФОП 23862767), виселено Гагаузький національно-культурне товариство "Бірлик" (65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, 83, кім. 827, код ЄДРЮОФОП 23862767) з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 200,2 кв.м., що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7-Б на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл. м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРЮОФОП 26302595) та стягнуто з Гагаузького національно-культурного товариства "Бірлик" (65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, 83, кім. 827, код ЄДРЮОФОП 23862767) на користь департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРЮОФОП 26302596) 18 207 (вісімнадцять тисяч двісті сім) грн. 30 коп. - заборгованості з орендної плати, 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 39 коп. - пені, 4 263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн. 00 коп. - судового збору.

На виконання рішення суду від 07.07.2014р. по справі № 916/2098/14 господарським судом Одеської області 25.07.2014 р. були видані відповідні накази.

27 серпня 2014 року до господарського суду Одеської області від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014 року у справі № 916/2098/14.

В обґрунтування вищенаведеної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради посилається, зокрема, на те, що в період розгляду господарським судом Одеської області даного позову рішенням Одеської міської ради від 25 червня 2014 року „Щодо встановлення розміру орендної плати громадським та благодійним організаціям" - Гагаузьке національно-культурне товариство "БІРЛІК" було встановлено розмір орендної плати 1 гривня в рік з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

Заявник зазначає, що вказане рішення є істотною обставиною, яка існувала на момент ухвалення рішення але ще не була і не могла бути відомою позивачу на час розгляду справи та відповідно розрахунку заборгованість відповідача складає 3 гривни, тому відсутні підстави для розірвання договору та виселення.

Ухвалою господарського суду від 28 серпня 2014 року заяву про перегляд рішення господарського суду від 07.07.2014 року у справі № 916/2098/14 за нововиявленими обставинами було прийнято та призначено до розгляду в засіданні.

Представин позивача у судове засідання з'явився, надав заяву про припинення провадження у справі.

Розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014 року у справі № 916/2098/14, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є зокрема: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 2, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. У з'ясуванні ж наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з пунктами 2 - 5 частини другої статті 112 ГПК має значення тільки сам факт встановлення відповідних обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Як встановлено судом, Одеською міською радою 25 червня 2014 року було прийнято рішення №4853-11 „Щодо встановлення розміру орендної плати громадським та благодійним організаціям", було встановлено розмір орендної плати - Гагаузькому національно-культурному товариству "БІРЛІК" - 1 гривня в рік з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

Згідно з п. 8.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Враховуючи те, що викладені у заяві Департаменту комунальної власності Одеської міської ради обставини не були відомі заявникові на час розгляду справи, та стали відомі згодом після винесення рішення, а також те, що дані обставини впливають на оцінку доказів у справі, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради зі скасуванням рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014 року по справі № 916/2098/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Гагаузького національно-культурного товариства "БІРЛІК" про розірвання договору оренди №140/200 від 30.01.2002 року, виселення та стягнення заборгованості в сумі 18207,30 гривень та пені в сумі 467,39 гривень.

Відповідно до ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймається рішення у разі зміни або скасування рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 114 ГПК України у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Підсумовуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що рішення від 07.07.2014 року слід скасувати та справу необхідно розглядати господарським судом за правилами, встановленими ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку про припинення провадження по справі з наступних підстав.

Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №140/200 від 30.01.2002р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Гагаузьким національно-культурним товариством "Бірлик", виселення Гагаузький національно-культурне товариство "Бірлик" з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 200,2 кв.м., що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7-Б на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та стягнути з Гагаузького національно-культурного товариства "Бірлик" на користь департаменту комунальної власності Одеської міської ради 18 207 грн. 30 коп. - заборгованості з орендної плати, 467 грн. 39 коп. - пені.

Як встановлено суд, рішенням Одеської міської ради від 25.06.2014 року розмір орендної плати для Гагаузького національно-культурного товариства "Бірлик" було встановлено у межах однієї гривни на рік тобто з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, звідси у відповідача відсутня заборгованість з орендної плати, тому відсутні підстави для розірвання договору.

22.09.2014р. позивач звернувся до суду з клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі № 916/2098/14.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. ГСОО №2-3584/14 від 27.08.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014 року у справі № 916/2098/14 - задовольнити.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014 року по справі № 916/2098/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Гагаузького національно-культурного товариства "Бірлик" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення - скасувати.

3. Провадження по справі № 916/2098/14 - припинити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 22.09.2014р.

Суддя Г.І. Гуляк