Ухвала суду № 40558730, 19.09.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/608/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1471/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Пустовойт Т.В.

Доповідач: Попова С.А.

Категорія 53

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа - Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, про зобов'язання видати уточнюючу довідку про особливі умови та характер праці, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча», третя особа - УПФ України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про зобов'язання видати уточнюючу довідку про особливі умови та характер праці відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, що супроводжувалась клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивованим тим, що в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваного рішення позивач присутнім не був, а копію рішення отримав через свого представника лише 11 вересня 2014 року, що підтверджується відповідним підписом (довідковий аркуш справи).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2014 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апелянта звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа - Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, про зобов'язання видати уточнюючу довідку про особливі умови та характер праці.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 вересня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області С.А. Попова