Рішення № 40558390, 16.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4377/14-ц

2/303/2426/14

ряд. стат. звіту №26

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Чорій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 123 447 грн. 51 коп. за кредитно-заставним договором №MKZ0SE00000052 від 23.01.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 123 447 грн. 51 коп., заборгованість за кредитом 705 грн. 87 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 4 275 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 38 013 грн. 86 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 80 452 грн. 78 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить у задоволенні позову відмовити, застосувати строк позовної давності.

Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 23.01.2007 року отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк") кредит в сумі 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 січня 2010 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитно-заставним договором станом на 26 березня 2014 року виникла сума боргу в розмірі 123 447 грн. 51 коп., заборгованість за кредитом 705 грн. 87 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 4 275 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 38 013 грн. 86 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 80 452 грн. 78 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.4-5), кредитно-заставним договором (а.с.6-9), і позов підлягає до задоволення.

З досліджених в судовом засіданні матеріалів справи також встановлено, що кінцевий термін повернення заборгованості по кредитно-заставному договору який було укладено 23.01.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк") - 23 січня 2010 року, і станом на 26 березня 2014 року сума заборгованості за кредитом становить 705 грн. 87 коп..

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, враховуючи те, що строк кредитно-заставного договору №MKZ0SE00000052 укладеного між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк") та ОСОБА_1 закінчився 23 січня 2010 року, суд приходить до висновку про необхідність застосування строку позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України. Керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.256,257 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити у зв"язку із пропущенням строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич