Ухвала суду № 40557225, 17.09.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

17 вересня 2014 р. Справа № 802/2395/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В. І.

представника позивача: Долиняного С. В.

представника відповідача: Терепи С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фермерського господарства "Злагода - Агро-1"

до: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фермерського господарства "Злагода - Агро-1" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Гайсинського районного суду Вінницької області інформацію по кримінальному провадженню №129/2179/14 - к щодо підроблення головою фермерського господарства "Злагода - Агро-1" документів, у зв'язку із чим просив суд зупинити провадження у справі до надходження до суду такої інформації.

Представник позивача з приводу заявлено клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та перевіривши доводи наведені представником відповідача у заявленому клопотанні, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити виходячи з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої зазначеної вище статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне витребувати у Гайсинського районного суду Вінницької області інформацію по кримінальному провадженню №129/2179/14 - к.

Враховуючи те, що надходження вказаних доказів може зайняти певний період часу, в зв'язку з чим можуть бути порушені строки розгляду адміністративної справи, визначені ст.122 КАС України та право суду на зупинення провадження, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Гайсинського районного суду Вінницької області інформацію по кримінальному провадженню №129/2179/14 - к наступного змісту:

Надати перелік документів з яких вбачається підроблення головою фермерського господарства "Злагода - Агро-1" ОСОБА_1.

До надходження даної інформації провадження в адміністративній справі - зупинити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович