Ухвала суду № 40557094, 22.09.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"22" вересня 2014 р.

№ 644/9030/14-ц

н/п 2/644/2403/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 рокум. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача суму вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 802,44 грн.

Посилався, що 21 липня 2014 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку № 2135383. Межа балансової належності встановлена на вхідних клемах побутового електролічильника.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив суму вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, представник позивача змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2014 року до 10-30 години.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2014 року письмові заперечення на заяву та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов