Ухвала суду № 40556834, 22.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.09.2014

Справа № 320/7674/14-к

Провадження 1-кп-320-494-14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків тримання під вартою

22 вересня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

суддів - Калугіної І.О., Фоміна В.А.,

при секретарі - Кривоножко Г.В.,

за участю прокурора - Гринько М.С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014080140002667 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.2 ст.310 КК України, щодо якого 30.05.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду 24.07.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080140002667 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.2 ст.310 КК України.

Ухвалою від 25 липня 2014 року, запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою було продовжено до двох місяців, а саме до 27 вересня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення обвинувачення ОСОБА_2 після допиту експерта в судовому засіданні, а також про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці у зв'язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу та жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника та просив скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до дванадцяти років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж отримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з положень ст.ст. 177,178,183.194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, думку захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Відкласти справу на 07.10.2014 року на 15-00 годину.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на два місяці з 27 вересня 2014 року до 26 листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Головуючий:

Судді: