Ухвала суду № 40556317, 19.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.14р. Справа № 904/10204/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпротехнобуд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпротехнобуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 375 000 грн. 00 коп.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпротехнобуд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі № 904/10204/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпротехнобуд" про стягнення 375 000,00 грн.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною четвертою статті 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що належним доказом відправлення є примірник опису вкладення із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

На підтвердження відправлення позивачеві копії заяви і доданих до неї документів заявником надано опис вкладення від 16.09.2014 року, порівняння якого з додатками до заяви, що надійшла до суду, свідчить про те, що заявник не надіслав на адресу позивача наступних документів:

- копію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2014 року;

- копію відзиву на позов;

- копію мирової угоди від 24.04.2014 року;

- копію довіреності від 28.08.2014 року.

Отже, суду не надано належних та допустимих доказів надсилання заявником на адресу позивача копії заяви з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 113 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничій фірмі "Дніпротехнобуд" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Таганська, 20, ідентифікаційний код 32756607) судовий збір у сумі 3 140,00 грн., сплачений за чеком № 04092014130657 від 04.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.09.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками, у тому числі чек № 04092014130657 від 04.09.2014 року.

Суддя І.І. Колісник