Вирок № 40556228, 05.09.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1492/14-к

Провадження № 1-кп/280/103/14

ВИРОК

Іменем України

05 вересня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Василенка Р.О.,

секретаря - Бех І.О.

з участю прокурора Сенька В.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №12014060190000445 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, з середньо- спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 2004р.н., не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніш не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.08.2012 року видано в передбаченому законом порядку дозвіл № НОМЕР_1 на право зберігання та носіння мисливської нарізної вогнепальної зброї марки МП СКС № НОМЕР_2 калібру 7,62х39мм.

Маючи дозвіл на законних підставах зберігати та носити вогнепальну мисливську нарізну зброю,в період з червня по серпень 2013 року (точну дату та час встановити не представилось можливим) на невстановленому в ході досудового розслідування стрільбищі поблизу м. Бровари Київської області у ОСОБА_2 виник умисел спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї марки МП СКС № НОМЕР_2 калібру 7,62х39мм, з метою покращення його бойових властивостей.

В цей же період, реалізуючи свій злочинний намір направлений на пособництво у переробці вогнепальної зброї, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, посягаючи на громадську безпеку в частині забезпечення дотримання правил обігу вогнепальної зброї, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, та надав їй для незаконної переробки мисливську нарізну вогнепальну зброю марки МП СКС № НОМЕР_2 калібру 7,62х39мм.

Після цього у невстановленому місці, через тиждень після вказаної злочинної змови, невстановленою в ході досудового розслідування особою, було здійснено незаконну, саморобним способом переробку промислово виготовленої конструкції десятизарядного мисливського самозарядного карабіна Сімонова (МП СКС) серії НОМЕР_2 калібру 7,62 мм, яка виразилась відповідно до висновку експерта № 1/911 від 01.08.2014 у наступних змінах:

-заміні цівка з руків'ям та складним прикладом при відсутності будь-яких деталей та механізмів, які при складеному прикладі карабіну блокують ударно-спусковий механізм, що дозволяє проводити постріли зі складеним прикладом;

-у саморобному нарізанні різі на стволі біля дульного зрізу та приєднанні до нього саморобного багатокамерного прибору безшумної та безполум'яної стрільби (ПББС чи «глушник»), що дозволяє проводити постріли зі значним шумозниженням;

-відсутності заклепки (металевого штифта) на відкритому прицілі секторного типу, яка дозволяє прицілювання до позначки 3 та призначена для обмеження прицільної стрільби дальністю до 300 метрів, що дозволяє здійснювати прицільну стрільбу до 1 км;

-саморобному приєднанні до ствольної коробки планки, призначеної для кріплення коліматорного чи оптичного прицілів.

Десятизарядний мисливський самозарядний карабін Сімонова (МП СКС) серії НОМЕР_2 калібру 7,62 мм, у зв'язку із незаконною переробкою конструкції не відноситься до категорії мисливської нарізної вогнепальної зброї та є багатоцільовою напівавтоматичною вогнепальною нарізною зброєю калібру 7,62 мм та придатний для стрільби 7,62х39 мм мисливськими патронами або 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року.

Таким чином, ОСОБА_2, являючись на законних підставах власником мисливської нарізної вогнепальної зброї, а саме десятизарядного мисливського самозарядного карабіну Сімонова (МП СКС) серії НОМЕР_2 калібру 7,62 мм, умисно надав для незаконної переробки вказану зброю невстановленій особі, внаслідок чого остання набула якостей багатоцільової напівавтоматичної вогнепальної нарізної зброї, тим самим сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.

У червні-серпні 2013 року, після незаконної саморобним способом переробки промислово виготовленої конструкції, десятизарядного мисливського самозарядного карабіну Сімонова (МП СКС) серії НОМЕР_2 калібру 7,62 мм, останній з цього моменту набув якостей багатоцільової напівавтоматичної вогнепальної нарізної зброї, на яку у ОСОБА_2 відсутній передбачений законом дозвіл на носіння та зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо співучасті у незаконній переробці вогнепальної зброї та достовірно знаючи, що зброя набула більш потужних тактико-технічних характеристик, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, посягаючи на громадську безпеку в частині забезпечення дотримання правил обігу вогнепальної зброї, незаконно у період з червня по серпень 2013 року (точну дату та час встановити не представилось можливим) перевіз із невстановленого в ході досудового розслідування стрільбища поблизу м. Бровари Київської області до будинку за адресою АДРЕСА_2 десятизарядний мисливський самозарядний карабін Сімонова (МП СКС) серії НОМЕР_2 калібру 7,62 мм, який внаслідок незаконної переробки конструкції набув якостей багатоцільової напівавтоматичної вогнепальної нарізної зброї та продовжував з цього часу зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення останньої працівниками міліції 22.07.2014 під час проведеного обшуку.

ОСОБА_2 07 липня 2014 року, перебуваючи на невстановленому в ході слідства стрільбищі поблизу м. Бровари Київської області, в урні для використаних гільз, побачив 3 пачки з дрібнокаліберними набоями калібру 5,6 мм. Після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне привласнення та в подальшому носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2, являючись власником нарізної мисливської калібру 7,62 мм та гладкоствольної зброї, тобто обізнаний в різновидах вогнепальної зброї та набоїв до неї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, посягаючи на громадську безпеку в частині забезпечення дотримання правил обігу (користування населенням) бойових припасів, знаходячись на вищевказаній території стрільбища без передбаченого законом дозволу, незаконно привласнив знайдені боєприпаси, та в подальшому при собі перевіз із вказаного стрільбища до будинку за адресою АДРЕСА_2 91 боєприпас, які відповідно до висновку експерта №1/920 від 28.07.2014 та висновку експерта №1/930 від 05.08.2014 являються 5,6 мм пістолетними цільовими короткими патронами кільцевого запалення, які призначені для стрільби зі спортивної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм під короткий патрон кільцевого запалення; та 51 боєприпас, які відповідно до висновку експерта №1/920 від 28.07.2014 являються 5,6 мм пістолетними цільовими короткими патронами кільцевого запалення, які призначені для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм під патрон кільцевого запалення. Після того як ОСОБА_2 при собі перевіз вказані боєприпаси в будинок за адресою АДРЕСА_2, продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення їх працівниками міліції 22.07.2014 під час проведеного обшуку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 263-1 КК України, як умисні дії, які виразилися у сприянні, шляхом надання засобів вчинення незаконної переробки вогнепальної зброї; ч.1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у носінні, зберіганні вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2014 року.

Угода про винуватість укладена у відповідності до вимог ст. ст.468, 469, 471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро кається. Сторони дійшли угоди щодо призначення за це кримінальне правопорушення покарання ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покласти на нього обов'язки передбачені п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України.

Сторони самостійно за своєю ініціативою уклали угоду про винуватість.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про винуватість, що передбачені ст. 476 КПК України.

У разі невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про винуватість та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Захисник також просить суд затвердити угоду про винуватість.

Прокурор просить затвердити угоду про винуватість та призначити ОСОБА_2 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про винуватість суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням ст. 65 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про винуватість відповідно до ст. 476 КПК України.

На переконання суду умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам сторін та суспільства. Виходячи з викладеного угода про винуватість підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта по кримінальному провадженню складають 1868грн. 36 коп. на проведення балістичних експертиз та експертизи холодної зброї і підлягають до стягнення з ОСОБА_2

Речові докази по справі - 14 стріляних патрона та ватні тампони; бойові припаси та мисливська рушниця ТОЗ 34 ЕР Ш 85 № НОМЕР_3, десятизарядний мисливський самозарядний карабін Сімонова серії НОМЕР_2 калібру 7,62мм; 2 мисливські ножа, багет-ніж та рапіра , що зберігається в Коростишівському РВ УМВС України в Житомирській області підлягають до знищення.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про винуватість від 26 серпня 2014 року, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014060190000445.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточно ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4(чотирьох років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002 (в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) - 1868грн. 36 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі - 14 стріляних патрона та ватні тампони; бойові припаси та мисливська рушниця ТОЗ 34 ЕР Ш 85 № НОМЕР_3, десятизарядний мисливський самозарядний карабін Сімонова серії НОМЕР_2 калібру 7,62мм; 2 мисливські ножа, багет-ніж та рапіра , що зберігається в Коростишівському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про винуватість прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Василенко Р.О.