Ухвала суду № 40556131, 29.08.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/3162/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.,

представника позивача - Расько Ю.О.,

представника відповідача - Гаврилець Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Комунального підприємства "Галещина" Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Галещина" Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 7 статті 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" від 26 січня 1993 року №2939-XII органу державного фінансового контролю надається право, зокрема, пред'являти керівникам та іншим особам підприємств, установ та організацій, що контролюються, обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства.

Так, предметом спору у справі №816/3162/14 є зобов'язання виконати пункт 1 вимоги від 16 квітня 2014 року №01-14/837, а саме: стягнути з винної особи нестачу асенізаційної автомашини (автомобіля вакуумного КО-503 на шасі ТАТА 613 балансовою вартістю 250990 грн.), яку встановлено за результатами проведеної в ході ревізії інвентаризації, в порядку та розмірах встановлених постановою КМУ від 22 січня 1996 року №116 "Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей" обґрунтованість та правомірність якої встановлюється судом у справі №816/2785/14.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року у справі №816/2785/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Галещина" до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції в Полтавській області, Державної фінансової інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 16 квітня 2014 року №01-14/837 у задоволенні позову - відмовлено. На вищевказану постанову Комунальним підприємством "Галещина" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/3162/14 до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №816/2785/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Галещина" до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції в Полтавській області, Державної фінансової інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 16 квітня 2014 року №01-14/837.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Комунального підприємства "Галещина" Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/2785/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Галещина" до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції в Полтавській області, Державної фінансової інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко