Ухвала суду № 40556026, 19.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" вересня 2014 р. Справа №910/789/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Промзв'язок"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 року

у справі № 910/789/14 (головуючий суддя Паламар П.І., судді Пінчук В.І., Сташків Р.Б.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Промзв'язок"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2014 року у справі № 910/789/14 (головуючий суддя Паламар П.І., судді Пінчук В.І., Сташків Р.Б.) відмовлено у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Промзв'язок" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про укладення договору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Промзв'язок" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов по цій справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Промзв'язок» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 року у справі №910/789/14 повернуто скаржнику на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, при друкуванні зазначеної ухвали, в її вступній частині було допущено описку стосовно процесуального документа який оскаржується апелянтом, замість «на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 року» помилково надруковано «на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 року».

Також, судом, при друкуванні зазначеної ухвали, в першому абзаці резолютивної частини було допущено описку стосовно дати винесення оскаржуваного рішення, замість «Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Промзв'язок" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2014 року у справі № 910/789/14» помилково надруковано «Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Промзв'язок" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі № 910/789/14».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначені описки не зачіпають суті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2014 року по справі 910/789/14 слова та цифри «на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 року» замінити словами та цифрами «на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 року».

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2014 року по справі 910/789/14 слова та цифри «Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Промзв'язок" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі № 910/789/14» замінити словами та цифрами «Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Промзв'язок" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2014 року у справі № 910/789/14».

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала