Ухвала суду № 40555978, 22.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 912/1950/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали заяви приватного сільськогосподарського підприємства "Баштинське" № 20 від 08.09.2014 про відстрочку та розстрочення виконання рішення у справі № 912/1950/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Агросвіт"

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Баштинське"

про стягнення 24743,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 20.01.2014 у справі № 912/1950/13 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Баштинське" на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Агросвіт" заборгованість в сумі 24 743,80 грн, а також судовий збір в сумі 1720,50 грн.

До господарського суду надійшла заява приватного сільськогосподарського підприємства "Баштинське" № 20 від 08.09.2014 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 912/1950/13 до 01 грудня 2014 року та розстрочення виконання рішення суду даній у справі на 3 роки (36 місяців) призначивши стягнення з 01 грудня 2014 до 30 жовтня 2017 включно, в рівних долях, щомісячно по 735,12 грн.

Розглядаючи подану боржником заяву господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пункту 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення заявником заяви № 20 від 08.09.2014 про відстрочку та розстрочення виконання рішення у справі № 912/1950/13, а також доказів на її обґрунтування, є опис вкладення.

Доданий заявником до заяви "Опис", не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви, в порядку визначеному ч. 1 ст. 56 ГПК України з огляду на таке.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Крім того, наказом № 211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф. 107 (рис. 27) містить чіткі вказівки: "Виправлення не допускаються".

Однак, наданий заявником "Опис" не відповідає Зразку ф. 107, не містить місця призначення, найменування адресата, суми оголошеної цінності, номеру поштового відправлення та прославлення відбиту календарного штемпеля. Крім того, даний "Опис" містить виправлення щодо кількості предметів ("речей"), що також не допускається.

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що заява приватного сільськогосподарського підприємства "Баштинське" № 20 від 08.09.2014 про відстрочку та розстрочення виконання рішення у справі № 912/1950/13 підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Баштинське" № 20 від 08.09.2014 про відстрочку та розстрочення виконання рішення у справі № 912/1950/13 та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

Належним чином засвідченні копії ухвали направити ПСП "Баштинське" разом із заявою та додатками до неї на адресу: 28334, с. Баштине, Петрівський район, Кіровоградська область; ТОВ НВФ "Агросвіт" на юридичну адресу: 28020, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1 та поштову адресу: 28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т.В. Макаренко