Рішення № 40555757, 18.09.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 р. Справа № 909/865/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Промбудсервіс-Косів", вул. Незалежності, 13, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78600; поштова адреса: вул. Кисілевської, 49 Б, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

про стягнення 111817 грн. 67 коп., з яких 97536 грн. основний борг, 4625 грн. 61 коп. 3 % річних, 9656 грн. 06 коп. інфляційні нарахування.

за участю представників сторін:

Від позивача: Кондрат А. М. - юрисконсульт, довіреність (№ 12 від 24.06.14);

Від відповідача: Жирун Р. М. - юрисконсульт, довіреність (№ 18/04-01 від 10.01.14).

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Промбудсервіс-Косів" звернулось до господарського суду з позовом до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення 111817 грн. 67 коп., з яких 97536 грн. основний борг, 4625 грн. 61 коп. 3 % річних, 9656 грн. 06 коп. інфляційні нарахування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає, подав суду відзив на позовну заяву №1048/01-04 від 15.08.14 (вх.№12981/14 від 19.08.14) в якому зазначає про те, що заборгованість в сумі 111817 грн. 67 коп. виникла у зв'язку з недофінансуванням з державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, заслухавши представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.

Між Приватним підприємством "Промбудсервіс-Косів" та Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (правонаступником якого є Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації) укладено договір підряду №43 на виконання підрядних робіт від 02.11.2009 р., додаткову угоду №73/д до договору від 26.12.2011 р., додатковий договір підряду №21д до договір підряду б/н від 26.12.2005 р.

У відповідності до п.1 договору підряду №43 на виконання підрядних робіт від 02.11.2009 р., відповідачу згідно акту передачі незавершеного будівництва "Добудова з реконструкцією школи в с. Битків Надвірнянського району" від 28.10.2009 р. делеговано всі права та обов'язки щодо функцій замовника з юридичними правами та обов'явзками, який доручає, а позивач забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору добудову з реконструкцією школи в с. Битків Надвірнянського району.

Згідно п. 8 договору, договірна ціна робіт являється невід'ємною частиною договору, є приблизною і складає 8343000 грн.

Згідно п. 2.1 додаткової угоди №73/д до договору від 26.12.2011 р., позивач розпочав роботи в серпні 2007 р. і завершить виконання робіт у грудні 2012 р.

У відповідності до п.1 до додаткового договору підряду №21д до договору підряду б/н від 26.12.2005 р., відповідачу згідно акту делегування функцій замовника по об'єкту будівництва "Школа в селі Білоберізка Верховинського району" від 18.05.12 делеговано всі права та обов'язки щодо функцій замовника з юридичними правами та обов'явзками, який доручає, а позивач забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт по об'єкту: "Будівництво загальноосвітньої школи в с. Білоберізка Верховинського району".

Згідно п. 8 договору, договірна ціна робіт являється невід'ємною частиною договору, визначається на основі локального кошторису, є приблизною і складає 14900000 грн., в тому числі на 2012 рік позивачу доручається виконання робіт на суму 8124713 грн.

Відповідно до п. 52 договорів, розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися із врахуванням положень Загальних умов на підставі актів виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 проміжними платежами в міру виконання робіт за повністю завершені роботи.

На виконання умов договорів, позивачем виконано роботи по добудові з реконструкцією школи в с. Битків Надвірнянського району, що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р. на загальну суму 174854 грн., а також роботи по будівництву загальноосвітньої школи в селі Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт за листопад - грудень 2012 р.: №8-11-02-1-1, №8-12-02-1-1, №8-13-02-1-1, №8-14-02-1-1, №8-15-02-1-1 на загальну уму 2420031 грн.

В порушення договірних зобов'язань, відповідач за виконані позивачем роботи своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого утворився борг, що становить 97536 грн.

Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання. Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. 526 Цивільного Кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного Кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України - якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.

Станом на день розгляду справи, в матеріалах справи відсутні документальні докази, які підтвердили б сплату боргу відповідачем. Наявність боргу у сумі 97536 грн. відповідачем не заперечується.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконав свої зобов'язання, які випливають з договору, вимога позивача про стягнення з відповідача 97536 грн. боргу підлягає до задоволення в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом встановлено факт прострочення грошового зобов'язання відповідачем, здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних.

З огляду на обґрунтованість позовних вимог в цій частині та правильність поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 4625 грн. 61 коп. 3 % річних, 9656 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача 97536 грн. основного боргу, 4625 грн. 61 коп. 3 % річних, 9656 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 610, 625, 629, 837, 846, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємства "Промбудсервіс-Косів" до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення 111817 грн. 67 коп. задовольнити.

Стягнути з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004 (ідентифікаційний код 38163425) на користь Приватного підприємства "Промбудсервіс-Косів", вул. Незалежності, 13, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78600 (ідентифікаційний код 33909174) 97536 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. основного боргу, 4625 (чотири тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 61 коп. 3 % річних, 9656 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 35 коп. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.09.14

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 22.09.14