Ухвала суду № 40555719, 18.09.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16715/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні від 12.05.14р.,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.05.14р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс». В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11117942000 від 14.02.2007 року в сумі 179188,26 грн. звернуто стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502) на предмет застави автомобіль: Тип Т3: легковий седан;Марка: Opel; Модель: Vectra; Номер кузова: НОМЕР_2; д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу автомобіля № 453 від 13.02.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ:36698193) договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем ( в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»). Надано (визнати) право товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем. Витребувано у ОСОБА_1 автомобіль: Тип Т3: легковий седан; Марка: Opel; Модель: Vectra; Номер кузова: НОМЕР_2; д.н.з. НОМЕР_3, який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та передати у володіння товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ЄДРПОУ:36698193,місце знаходження: 04073, м.Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502). Надано товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ:36698193) (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

При виготовленні заочного рішення суду від 12.05.14р. в його резолютивній частині судом було допущено помилку, а саме не вірно вказано кузов автомобіля.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Зі змісту заочного рішення суду від 12.05.14р. вбачається, що при його виготовленні було допущено описку в кузові автомобіля, а саме помилково зазначено «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_4».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку та вважати правильним кузов автомобіля «НОМЕР_4».

Керуючись ст.ст. 219, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 12.05.14р. описку та вважати правильним кузов автомобіля «НОМЕР_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко