Рішення № 40555522, 19.09.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5249/14-ц

Номер провадження 2-о/404/162/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, просив встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У заяві на обґрунтування зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявника - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 6,22 га, що належала йому на підставі державного акту серії 111 - КР № 012893, виданого Канізькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області та зареєстрованого в Книзі записів державного актів на право приватної власності на землю за № 3732.

Вказано, що за життя ОСОБА_2 заповіту він не залишав, що підтверджується довідкою Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 616 від 05.06.2014 року та витягом зі спадкового реєстру № 36323080 від 15.01.2014 року, на момент його смерті з ним проживав його рідний брат ОСОБА_1, інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не звертались і не претендують на спадщину.

При зверненні заявника до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини на земельну ділянку, йому було відмовлено у зв»язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем по причині неспівпаданням їхніх прізвищ, а саме: ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

В зв'язку з наведеним нотаріус запропонувала заявнику звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засідання заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що вимоги викладені у заяві визнає і заперечень не має.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника підтверджуються матеріалами справи.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявника - ОСОБА_2, про що видане відповідне свідоцтво (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, а саме на земельну ділянку розміром 6,22 га, що належала йому на підставі державного акту серії 111 - КР № 012893, виданого Канізькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області та зареєстрованого в Книзі записів державного актів на право приватної власності на землю за № 3732 (а.с. 12).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого брата ОСОБА_2.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,22 га, яка розташована на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що належала померлому ОСОБА_2, заявник отримав відмову в зв»язку з неспівпаданням їхніх прізвищ, а саме: ОСОБА_2 - ОСОБА_2. В зв»язку з чим нотаріусом було винесено постанову (а.с.13).

Згідно довідки Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 05.06.2014 року № 616, ОСОБА_2 з народження ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав з братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1 на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Заповіт від його імені в Канізькій сільській раді не посвідчувався та не реєструвався (а.с. 29).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 131, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області - задовольнити.

Встановити факт, того що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда