Рішення № 40555407, 30.05.2014, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/3288/13-ц

Номер провадження 2/341/121/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретар"я -Матейко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ „Вердикт Фінанс" звернулося до суду з позовом до відповідача і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 445/0706/64-097 від 05 липня 2006 року, звернути стягнення на користь ТзОВ „Вердикт Фінанс" на предмет застави, а саме, автомобіль Ваз; модель 21093;2006 року випуску; номер кузова НОМЕР_1; держ. Реєстраційний номер: НОМЕР_4; Марка: Ваз; модель:21093; номер кузова: НОМЕР_2, 2006 року випуску; держ. реєстраційний номер: НОМЕР_5; Марка: Ваз; модель:21093; номер кузова: НОМЕР_3, 2006 року випуску; держ. реєстраційний номер: НОМЕР_6; які належать ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, шляхом продажу вказаних автомобілів та укладення від ОСОБА_2 ТОВ «Вердикт Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Надати право ТОВ «Вердикт Фінанс» підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі- продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем. Витребувати у ОСОБА_2 Ваз 21093;2006 року випуску; номер кузова НОМЕР_1; Ваз 21093; номер кузова: НОМЕР_2, 2006 року випуску; Ваз 21093; номер кузова: НОМЕР_3, 2006 року випуску, комплект ключів від даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, та передати у володіння ТзОВ «Вердикт Фінанс».

Надати ТзОВ «Вердикт Фінанс» право вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред»явлення вказаного автомобіля для огляду. Стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» понесені судові витрати.

Представник ТзОв «Вердикт фінанси» посилається на ті обставини, що 05 липня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір за № 445/0706/64-097 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21450 (доларів США) для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 червня 2011 року. З метою забезпечення виконання грошових зобов»язань за кредитним договором відповідач передав у заставу автомобіль Ваз 21093; держ. Реєстраційний номер: НОМЕР_4; Ваз 21093; 2006 року випуску; держ. реєстраційний номер: НОМЕР_5; Ваз 21093; 2006 року випуску; держ. реєстраційний номер: НОМЕР_6; які належать ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 108210 грн. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Станом на 27 вересня 2014 року відповідач має заборгованість по кредиту 134205 грн. 94 коп. а саме, заборгованість по основній сумі -53960 грн. коп.; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 13421 грн. 49 коп.; нараховані відсотки на дату подачі позову- 11950 грн. 60 коп.; пеня- 53254 грн. 59 коп.; 3% річних від простроченої суми-1618 грн. 82 коп.

15 жовтня 2007 року рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АКІБ «ТАС-Комерцбанк» у зв»язку з приведенням своєї діяльності у відповідність змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк».

Також, рішенням зборів від 30 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» у зв»язку з приведенням своєї діяльності у відповідність змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Сведбанк».

02 лютого 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу. Через відсутність повноважень на вчинення підпису від імені боржника, банк позбавлений можливості підписати та укласти у письмовій формі Договір купівлі-продажу, що і є підставою для звернення до суду з вимогами про надання повноважень підписувати договір купівлі-продажу від імені боржника. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з"явилися, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, були повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 05 липня 2006 року відповідач, ОСОБА_2 отримав в АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» кредит у розмірі 21450 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних та бере на себе зобов»язання повернути в строк до 20 червня 2011 року.

Відповідно до п.4 договору застави, на забезпечення виконання основного зобов»язання позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме, автомобіль марки ВАЗ 2109, номер кузова НОМЕР_1, автомобіль марки ВАЗ 2109, № кузова НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 21093, № кузова НОМЕР_3, які належать йому на праві власності відповідно до п.5.1 вище вказаного договору. Згідно договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін склала 108210 грн.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв»язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк».

02 лютого 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу № 11, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги, що виникло з вказаних договорів, в тому числі з договору, яким забезпечено виконання зобов»язання.

Відповідно до ст. 209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно вимог ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна банк має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що банком заявлено позов саме з підстав вказаних вище, то виконання рішення і стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Згідно ст. 25 цього ж Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Позивач просить суд звернути стягнення на автомобілі шляхом продажу вказаних автомобілів з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Положенням ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом наведеної статті, в разі заміни кредитора у зобов»язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов»язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов»язання, тобто обсяг прав та обов»язків його сторін залишається незмінним. Обсяг цих прав та умови визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора. За приписами ч.2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов»язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов»язанні.

Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Доказів того, що банк повідомляв відповідача про відступлення прав вимоги за кредитним договором суду не подані.

Вимоги позивача до відповідача щодо звернення стягнення на три автомобілі, які належать відповідачу на праві власності, враховуючи положення ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» не можуть бути задоволені.

На підставі ст.ст. 512, 514, 517,599, 610, 611, 10-1079, 1082, 1084 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. І. Мельник