Рішення № 40555298, 16.09.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
16.09.2014
Номер справи
220/844/14-ц
Номер документу
40555298
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 220/844/14-ц

Провадження № 2/220/317/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.09.2014 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Сербіній І.В.

за участі прокурора: Матросова С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великая Новосілка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року Орган опіки та піклування Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Сім'я відповідачів перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. При обстеженні житлових умов сім'ї ОСОБА_4 було встановлено незадовільний санітарний стан будинку, в якому вони мешкають, в кімнатах не прибрано, брудно. Відповідачі зловживають спиртними напоями, в зв'язку з чим не спроможні створити для своїх синів належні умови для проживання та розвитку, діти не доглянуті, їх вихованням батьки не займаються. 16.06.2014 р. виконкомом сільської ради прийнято рішення № 28 про негайне відібрання дітей. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштований до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштований до дитячого відділення Великоновосілківської центральної районної лікарні з метою медичного обстеження. Оскільки відповідачі ухиляються від виховання своїх малолітніх дітей, свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути з них аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача, прокурор, представник Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд зі згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Сектору кримінальної міліції у справах дітей Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецькій області в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, представника Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідачі по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 від 10.01.2007 р. та серія НОМЕР_2 від 06.12.2011 р. (а.с. 6, 7).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 13.06.2014 р. та 16.06.2014 р. встановлено незадовільний санітарний стан будинку, в якому мешкає сім'я ОСОБА_2, в кімнатах не прибрано, брудно. Під час обстеження відповідачі знаходились у стані алкогольного сп'яніння, при другому обстеженні ОСОБА_2 другий день не було вдома, діти неохайні, не доглянуті, не забезпечені їжею, зі слів малолітнього ОСОБА_3 батько його б'є (а.с. 11, 12).

Рішенням виконавчого комітету Костянтинопільської сільської ради від 16.06.2014 р. № 28 діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 негайно відібрано у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово влаштований до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово влаштований до дитячого відділення Великоновосілківської центральної районної лікарні з метою медичного обстеження (а.с. 8-10).

В судовому засіданні також встановлено, що виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради 27.04.2009 р. було прийнято рішення про негайне відібрання ОСОБА_3 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з загрозою життю і здоров'ю дитини. З батьками неодноразово проводились бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків.

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.11.2012 р. ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 125 КК України за умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень сину ОСОБА_3.

Відповідно до листа Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 273 від 09.09.2014 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував у центрі двічі: з 09.09.2013 р. ао 18.02.2014 р. та з 17.06.2014 р. по теперішній час. З 24.06.2014 р. батьки не цікавились станом здоров'я та долею дитини. Згідно психолог педагогічної характеристики під час вступу до центру у ОСОБА_3 спостерігався пригнічений стан, підвищений рівень тривожності, невпевненість у собі. При вивченні між особових відносин у сім'ї було виявлено, що у хлопчика сформувалось негативне відношення до батьків. Зі слів дитини батьки вживають алкогольні напої, ображають та б'ють його. У своїх висловах ОСОБА_3 не згадує батьків, оскільки вважає себе у сім'ї зайвим та не побрібним.

Згідно характеристики виконавчого комітету Костянтинопільської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час проживання в селі проявили себе з негативного боку, не працюють, корисною працею не займаються, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються (а.с. 13, 14).

З характеристики Улаклицької загальноосвітньої школи Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 під час навчання показав себе як слабкий учень, у дитини явні ознаки того, що він не отримує вдома достатнього харчування, буває голодний. Відсутність уваги з боку батьків до морального обліку ОСОБА_3 сприяє тому, що хлопчик досить часто крав у своїх однолітків не лише їжу, а й речі шкільного вжитку, гроші. У даний час у ОСОБА_3 немає друзів серед однолітків. Дитина потребує постійного піклування, уваги та сімейного затишку (а.с. 15).

Відповідно до ст. 150 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно представлених суду доказів відповідачі не виявляють до своїх дітей батьківського піклування та нехтують своїми батьківськими обов'язками.

Таким чином, дослідивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд також задовольняє позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 23.06.2014 року у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітей повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис про народження № 1 складений виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 10 січня 2007 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис про народження № 29 складений виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 06 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 23.06.2014 року у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. з кожного.

Повний текст рішення виготовлений 22.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40555298 ?

Документ № 40555298 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40555298 ?

Дата ухвалення - 16.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40555298 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40555298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40555298, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Судове рішення № 40555298, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40555298 відноситься до справи № 220/844/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 220/844/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40555281
Наступний документ : 40556740