Постанова № 40555173, 16.07.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1569/14-п

Провадження № 3/173/381/2014

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

16 липня 2014 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1; місце роботи: КП «Житловик», головний бухгалтер.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

встановив:

При перевірці комунального підприємства «Житловик» ,код ЄДРПОУ 32570366 за адресою Дніпропетровська обл. Верхньодніпровський район, м Верхньодніпровськ, вул. Слизьковухого ,36 встановлено: несвоєчасна сплата податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб згідно декларації за січень 2011 року в сумі 122 117,8 термін сплати 02.03.2011 року ,фактично сплачено 26.02.2014 року. Згідно акту перевірки від 20.06.2014 року № 717/170/32570366.

Дослідивши матеріали справ та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 8/170 від 20.06.2014 року, серії ХМ № 069276 (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 717/170/32570366 від 20.06.2014 (аркуш справи 5);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 6).

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 ,ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 27.07.2014 року.

Суддя С.М. Бурхан