Ухвала суду № 40554627, 04.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6824/14

04.09.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" про видачу дублікату наказу, виданого Господарським судом міста Києва 23.07.2014 р. у справі № 910/6824/14.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО"

До Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

Про стягнення 266 496,32 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 266 496,32 грн. заборгованості за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 порушено провадження у справі №910/6824/14 та призначено справу до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі №910/6824/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" про стягнення з Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" 266 496,32 грн. задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі №910/6824/14 залишено без змін.

23.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 № 910/6824/14, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 № 910/6824/14, видано відповідний наказ.

29.08.2014 представником ТОВ "Київський завод ПТО" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про видачу дублікату наказу, виданого Господарським судом м. Києва 23.07.2014 у справі № 910/6824/14.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно з поданою 29.08.2014 заявою позивач просить суд відповідно до статті 120 ГПК України видати дублікат наказу на примусове виконання рішення суду у справі № 910/6824/14 у зв’язку з його не отриманням у відділенні пошти. При цьому, позивачем на підтвердження втрати вказаного наказу додано довідку про втрату наказу вих. № 62-07/08-2014 від 07.08.2014, у якій позивач зокрема зазначає, що відправлений на його адресу судом наказ від 23.07.2014 у даній справі є таким, що втрачений, оскільки не був отриманий.

Суд звертає увагу, що за приписами ст. 120 ГПК України, при втраті наказу стягувачем, останній для отримання його дублікату повинен подати до суду довідку стягувача, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, при втраті ж іншими організаціями - довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку відповідно про втрату такого наказу.

Разом з тим, позивач, посилаючись на не отримання у відповідному відділенні поштового зв’язку надісланого судом оригіналу наказу від 23.07.2014, приходить до висновку про його фактичну втрату, в підтвердження чого надає довідку про втрату наказу, підписану генеральним директором юридичної особи позивача. Суд зазначає, що зазначена довідка про втрату наказу не може бути прийнята судом в якості належного доказу в підтвердження втрати оригіналу наказу від 23.07.2014 з огляду на те, що, як зазначає позивач, такий наказ навіть не був отриманий ним фактично, а тому, відповідно, і не міг бути втрачений саме позивачем.

Будь-яких інших доказів на підтвердження втрати оригіналу наказу від 23.07.2014 № 910/6824/14, як то довідка відповідного органу зв’язку про втрату наказу тощо, до суду не надано.

До того ж, суд звертає увагу, що довідка стягувача, яка подається до суду разом із заявою про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 ГПК України, повинна бути підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства. Натомість довідка про втрату наказу вих. № 62-07/08-2014 від 07.08.2014 підписана лише генеральним директором ТОВ «Київський завод ПТО».

Законодавцем визначено, що норми Господарського процесуального кодексу України не надають суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необгрунтованості, але у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката наказу не додано документів, передбачених ч.3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, з огляду на вищенаведене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату наказу на підставі ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/6824/14 від 23.07.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО» - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова