ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2014 Справа № 908/3456/14
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Якимівського міжрайонного управління водного господарства, 72503, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Леніна, 66
до відповідача: державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8 в особі структурного підрозділу Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Пролетарська, 30 – Якимівська сортодослідна станція Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»
третя особа:
Запорізьке обласне управління водних ресурсів, 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105
управління Головного Каховського Магістрального каналу, 74822, Херсонська область, Каховський район, с. Любимівка, вул. Індустріальна, 4
про стягнення 23 712,83 грн.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
18.09.14 до господарського суду Запорізької області звернулось Якимівське міжрайонне управління водного господарства з позовною заявою від 11.09.14 № 06/458 про стягнення з державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», в особі структурного підрозділу Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» – Якимівська сортодослідна станція Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» заборгованості в сумі 23 712,83 грн.
18.09.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Розглянувши матеріали позовної заяви Якимівського міжрайонного управління водного господарства від 11.09.14 № 06/458, суд дійшов висновку про необхідність направлення вказаної позовної заяви у відповідності до вимог ч. 2 ст. 15 ГПК України за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44) з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ст. 54 ГПК України, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) повинні міститись у позовній заяві.
Із змісту вступної частини позовної заяви слідує, що в якості відповідача позивачем вказано державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8 в особі структурного підрозділу Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Пролетарська, 30 – Якимівська сортодослідна станція Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».
Преамбулою до Закону України від 15.05.03 № 755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” визначено, що цей Закон регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.
Згідно із ст. 1 вказаного Закону:
- Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 у відповідній редакції, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”).
Як вбачається із Витягу (станом на 18.09.14) за результатами пошуку відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у із сайту http://www.irc.gov.ua Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр”, місцезнаходженням державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (ідентифікаційний код 37884028) є: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8.
На зазначену вище адресу (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8) і було направлено позивачем копію позовної заяви і додані до неї документи, про що свідчить опис вкладення та фіскальний чек від 15.09.14.
Предметом позовних вимог Якимівського міжрайонного управління водного господарства є стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг, пов’язаних з транспортуванням та подачею води на полив сільськогосподарських культур від 19.03.13 № 74011 в розмірі 23 712,83 грн.
Доказів того, що структурний підрозділ Запорізька філія державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Пролетарська, 30 – Якимівська сортодослідна станція Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» є відокремленим підрозділом юридичної особи - державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (ідентифікаційний код 37884028), якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені цієї юридичної особи матеріали позовної заяви Якимівського міжрайонне управління водного господарства від 11.09.14 № 06/458 не містять.
Частиною 2 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів (до кола яких відноситься і вищенаведений договір від 19.03.13 № 74011), розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що спір між сторонами за позовною заявою від 11.09.14 № 06/458 виник щодо виконання відповідачем - державним підприємством «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», місцезнаходженням якого є 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8 умов господарського договору від 19.03.13 № 74011, господарським судом Запорізької області позовна заява з доданими до неї документами направляється за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44), тобто за місцезнаходженням відповідача.
Судом роз’яснюється, що ухвалу суду про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.
Керуючись ст. ст. 21, 45, 15, 17, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Якимівського міжрайонного управління водного господарства від 11.09.14 № 06/458 про стягнення з державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», в особі структурного підрозділу Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» – Якимівська сортодослідна станція Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» заборгованості в сумі 23 712,83 грн. направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).
Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду м. Києва.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 40553989, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3456/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: