Постанова № 40553165, 17.09.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаїв

17 вересня 2014 року справа № 814/2016/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

пров. Бр.Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська

область, 56500

до

Приватного підприємства "Укрбудсервіс", вул. Жовтневої

Революції, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область,56500

про

стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства "Укрбудсервіс", про стягнення податкового боргу в сумі 1 832 914,06 грн. Ухвлою від 17.09.2014 закрито провадження у справі в частині позовних вимог на суму 585 890, 01 грн.

17.09.2014 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1 830 018 грн. Дана заява позивача по суті є заявою про зменшення позовних вимог в порядку статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд розглядає справу з врахуванням зменшення розміру позовних вимог та ухвали про закриття провадження у справі сумі 1 244 128 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим за наслідками судового оскарження, проте всупереч вимогам чинного законодавства не є погашеним.

Відповідач подав заперечення проти позову, просить відмовити у позові, в зв"язку з тим, що податковий борг є безнадійним та міг бути стягнутий не пізніше 07.06.2013 року, тому відповідно до ст.ст.101,102 ПК України не може бути стягнута з відповідача.

Сторони подали клопотання про розгляду справи у письмовому провадженні.

За приписами частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Матеріалами справи встановлено наступне: на підставі даних, отриманих за наслідками перевірки (акт № 1551/23/31421604 від 14.05.2010), винесено податкове повідомлення-рішення від 28.05.2010 № 0000132300/0, яким відповідачу нараховане грошове зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у сумі 368 631 грн за основним платежем та 184 315 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); податкове повідомлення-рішення від 28.05.2010 № 0000142300/0, яким відповідачу нараховане грошове зобов'язання зі сплати податку на прибуток у сумі 460 788 грн за основним платежем та 230 394 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (зворотній бік арк. справи 7).

Скасування зазначених податкових повідомлень-рішень було предметом розгляду справи № 2а-7020/10/1470, у якій суд відмовив у задоволенні позову.

15.12.2011 Одеським апеляційним адміністративним судом у апеляційному провадженні постанову Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7020/10/1470 залишено без змін.

За приписами частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

При цьому, підпунктами 5.3.1., 5.3.2. пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. У випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Крім того, пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України встановлено наступне: з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Повний текст ухвали суду Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-7020/10/1470 складений та підписаний 19.12.2011 року, тому з 20.11.2011 року податковий борг є узгодженим.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надісланий корінець податкової вимоги від 29.08.2011 № 77 на суму 766, 60 грн (арк. справи 7).

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення боргу суду не подав. Заперчення відповідача стосовно безнадійсності податкового боргу та закінчення строків на стягнення передбачених ст.ст.101, 102 ПК України, не приймаються судом до уваги, оскільки податковий борг став узгодженим 20.12.2011 року і у позивача було право звернутись до суду з позовом до 20.12.2014 року. Позивач звернувся до суду в межах 1095 днів передбачених п.102.4 ст.102 Податкового Кодекса з позовом про стягнення податкового боргу.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 11, 71, 122, 137, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Укрбудсервіс" (вул. Жовтневої Революції, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, код за ЄДРПОУ 31421604) на користь Держави податковий борг у сумі 1 244 128 грн (одни мільйон двісті сорок чотири тисячі сто двадцять вісім гривень).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т. О. Гордієнко