Ухвала суду № 40552955, 19.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 вересня 2014 р. Справа № 804/13057/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №23343/10/04-62-18-02-28 від 19.08.2014р. про невизнання податкової декларації ТОВ «СТЕЛС» з ПДВ за липень 2014 року; зобов`язати прийняти ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію ТОВ «СТЕЛС» з ПДВ за липень 2014 року датою її фактичного отримання - 13.08.2014 року; зобов`язати відповідача відновити показники податкової декларації ТОВ «СТЕЛС» з ПДВ за липень 2014 року в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ «СТЕЛС»; зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрала законної сили, подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2014р. у справі №804/13057/14 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2014р.

17.09.2014р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/13057/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/709/14, оскільки розгляд справи №804/13057/14 є неможливим до розгляду вказаної справи.

У судове засідання з розгляду справи 19.09.2014р. представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач про причину своєї неявки суд не повідомив.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм права, які регулюють означене питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Так, судом встановлено, що предметом розгляду справи №804/709/14 є визнання протиправними дій Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича щодо внесення 19 листопада 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно ТОВ «СТЕЛС» (код ЄДРПОУ 2394086) запису № 12241430014012810 назва реєстраційної дії «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою»; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вчиненого 19 листопада 2013 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем відносно ТОВ «СТЕЛС» (код ЄДРПОУ 2394086) запису № 12241430014012810 назва реєстраційної дії: «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою»; зобов'язання Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести запис до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування запису стосовно ТОВ «СТЕЛС» від 19.11.2013 року № 12241430014012810 назва реєстраційної дії «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою»; визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управляння Міндоходів у Дніпропетровській області № 1002/10-04-62-18-02-43 від 19.11.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «СТЕЛС»; поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» (код ЄДРПОУ 2394086), місцезнаходження 49042, м. Дніпропетровськ, вул. Аеропорт, 42 у реєстрі платників податку на додану вартість з 17 липня 1997 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року у справі №804/709/14 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

При цьому з матеріалів справи, що розглядається, вбачається, що причиною для невизнання податкової декларації ТОВ «СТЕЛС» з ПДВ за липень 2014 року є саме наявність рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управляння Міндоходів у Дніпропетровській області № 1002/10-04-62-18-02-43 від 19.11.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «СТЕЛС».

За таких обставин, встановлення судом у справі №804/709/14 правомірності або протиправності вказаного рішення контролюючого органу є відправним моментом для правильного вирішення по суті позовних вимог у справі №804/13057/14.

Однак, судове рішення у справі №804/709/14 станом на теперішній час законної сили не набрало, оскільки було оскаржене в апеляційному порядку.

Разом з тим, п.3 ч.1 ст.156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі №804/13057/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/709/14, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» про зупинення провадження у справі №804/13057/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/13057/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/709/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича та Державної податкової інспекції у Бабушкінському районні м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправними дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова