Ухвала суду № 40552578, 17.09.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4116/14-ц

Провадження№ 6/266/255/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про примусовий вхід до приміщення, для проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року державний виконавець Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням, вказуючи на те, що в них на виконанні знаходиться виконавчий документ виданий Приморським районним судом м. Маріуполя № 266/2063/14 від 01.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 65443,60 гривень. Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №44542599 від 28.08.2014 року та №44542492 від 28.08.2014 року . Боржник добровільно рішення суду не виконав. У звязку з необхідністю перевірки майнового стану боржника та опису і арешту належного йому майна державним виконавцем 29.08.2014 р. та 05.09.2014 р. надіслано вимогу про надання доступу до майна для проведення опису й арешту, 04.09.2014р. та 12.09.2014 р. здійснено вихід за адресою знаходження майна боржника, однак двері ніхто не відчинив, про що складено акти. Просив дозволити примусовий вхід до будинку № 3 по пров. Аральському у м. Маріуполі, для проведення виконавчих дій повязаних з примусовим виконанням рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник заявника ОСОБА_4 ВДВС Маріупольського МУЮ до суду не зявився, в подання просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2014 р. Приморським районним судом м. Маріуполя з видано виконавчі листі № 2-2063/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 65200,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. Постановами державного виконавця відкрито виконавче провадження №44542599 та 44542492.

Як вбачається з листа - вимога від 29.08.2014 року за №5/1495 боржнику направлялася вимоги про забезпечення безперешкодного доступу до житла боржника, а саме до будинку №3 по пров. Аральському в м. Маріуполі, для опису належного боржнику майна, в порядку примусового виконання рішення суду. Згідно цієї вимоги, боржник повинен був надати безперешкодний доступ до житла 04.09.2014 року, з 09-00 до 10:00 год. також вбачається з листа - вимога від 05.09.2014 року за №5/1495 боржнику направлялася вимоги про забезпечення безперешкодного доступу до житла боржника, а саме до будинку №3 по пров. Аральському в м. Маріуполі, для опису належного боржнику майна, в порядку примусового виконання рішення суду. Згідно цієї вимоги, боржник повинен був надати безперешкодний доступ до житла 12.09.2014 року, з 09-00 до 10:00 год. однак ці вимоги не були виконані боржником, у звязку з відсутністю боржника вдома, про що державним виконавцем Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ, у присутності понятих, складалися акти.

Відповідно з ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду та не допускає державного виконавця до приміщення для проведення виконавчих дій повязаних з примусовим виконанням рішенням суду, то існують правові підстави для примусового входу державного виконавця до жилого приміщення, а саме до будинку № 3 по пров. Аральському у м. Маріуполі.

Таким чином подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ОСОБА_1 примусовий вхід до будинку № 3 по пров. Аральському у м. Маріуполі для проведення виконавчих дій повязаних з примусовим виконанням рішень суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:Шишилін О. Г.