Ухвала суду № 40552533, 18.09.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2578/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І.М.

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

18.09.2014 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 серпня 2014 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу.

Однак, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами та просив визнати незаконною та скасувати постанову від 13 серпня 2014 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.165-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85 грн.

Відповідно п.1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Адміністративний позов ОСОБА_2 подав в порядку адміністративного судочинства, а тому всі судові рішення, що стосуються його позову, можуть бути оскаржені ним до відповідного апеляційного адміністративного суду.

Апеляційний суд Кіровоградської області не розглядає апеляційні скарги на судові рішення, які постановлені в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2014 року відмовити.

Роз'яснити, що апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.08.2014 року може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко