Ухвала суду № 40552100, 16.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

16.09.2014 р. № 820/15805/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратон" про забезпечення адміністративного позову по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратон"

до

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

забезпечееня позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТОН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Харкові щодо здійснення заходів з метою проведення зустрічної звірки за результатами якої складено акт № 535\20-33-22-01-07 від 31.07.2014 р., «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «СТРАТОН» (код ЄДРПОУ 37874470) щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період: з 01.05.2014 по 31.05.2014 р.» є противоправними, не обґрунтованими та такими що не відповідають діючому законодавству України, Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Харкові вилучити з автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію, внесену на підставі акту № 535\20-33-22-01-07 від 31.07.2014 р., «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «СТРАТОН» (код ЄДРПОУ 37874470) щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період: з 01.05.2014 по 31.05.2014 р.». Визнати протиправним та скасувати підставі акт № 535\20-33-22-01-07 від 31.07.2014 р., «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «СТРАТОН» (код ЄДРПОУ 37874470 ) щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період: з 31.05.2014 по 31.05.2014 р.».

Через канцелярію суду 15.09.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратон" надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову в якому позивач просить заборонити Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова Державної податкове служби вносити відповідні зміни до інформаційної бази даних Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі інформації, викладеної в акті №535\20-33-22-01-07 від 31.07.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «СТРАТОН» (код ЄДРПОУ 37874470) щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період: з 01.05.2014 по 31.05.2014 р.», до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Заборонити Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова Державної податкової служби використовувати інформацію, викладену в акті № 535\20-33-22-01-07 від 31.07.2014 р., «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «СТРАТОН» (код ЄДРПОУ 37874470) щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період: з 01.05.2014 по 31.05.2014 р.», зокрема, передавати та враховувати в результатах перевірок результатів проведеної зустрічної звірки, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання та забезпечення даного адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Правовідносини з приводу забезпечення адміністративного позову унормовані ст.117 КАС України, згідно з ч.1 якої суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З положень наведеної норми кодексу в кореспонденції з приписами ст.86 КАС України слідує, що розглядаючи питання про забезпечення позову, суду необхідно, з урахуванням доказів, наданих особою в обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративний справі.

Оскільки позивачем не наведено обґрунтування своєї позиції щодо можливості завдання шкоди його правам свободам або інтересам, а також не наведено доводів, з яких би вбачалося, що для відновлення його прав доведеться докласти значних зусиль, або поновлення прав стане неможливим, підстав для задоволення поданого клопотання згідно з ст. 117 КАС України не вбачається.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. Тягар доказування покладається на особу, яка подала таку заяву. Доказування здійснюється за загальними правилами відповідно до статті 71 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратон" - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.