ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" вересня 2014 р. Справа № 920/1802/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (вх. №2808 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.14р. у справі № 920/1802/13
за заявою Голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод", м.Суми,
до Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод", м.Суми,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2014р. (суддя Спиридонова Н.О.) 1. В задоволенні заяви № 12994/11-11 від 27.06.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог на суму 18337,65 грн. до Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" відмовлено. 2. В задоволенні заяви № 15557/11-11 від 30.07.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог на суму 16708,34 грн. до Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора - УПФУ про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 35085,99 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень та липень 2014р., посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Лакіза В.В.
Судове рішення № 40552054, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1802/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: