Ухвала суду № 40551898, 22.09.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.09.2014 Справа № 912/1824/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Чохи Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "ГрадоЦентр" на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року у справі №912/1824/14

за позовом: приватного підприємства "ГрадоЦентр", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

про стягнення 56363,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2014р. по справі № 912/1824/14 (суддя Кабакова В.Г.) задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення та стягнуто з ПП «ГрадоЦентр» на користь відповідача витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 5000грн.

Не погодившись з зазначеним додатковим рішенням господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив додаткове рішення суду скасувати, як прийняте з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Додаткове рішення по справі № 912/1824/14 винесено господарським судом Кіровоградської області 27.08.2014р., а апеляційна скарга , відповідно до поштового штампу на конверті, була направлена на адресу суду лише 09.09.2014р.р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення процесуального строку відповідач до суду не надав.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, п.4ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "ГрадоЦентр" на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року у справі №912/1824/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга, з додатком, всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік