Ухвала суду № 40551780, 15.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/2239/14

За позовом: товариство з обмеженою відповідальністю „Лукойл енергія і газ калуш"

до відповідача: публічне акціонерне товариство „Одеський нафтопереробний завод"

про стягнення 3 056 787,81 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача(заявника): Строчковський О.М., довіреність №963 від 06.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" про надання розстрочки та відстрочки в порядку ст.121ГПК України.

05.09.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" (вх.№2-3730/14) про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. у справі №916/2239/14 в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. суддею Цісельським О.В. заяву публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. по справі №916/2239/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду від 31.07.2014р. підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 15.09.2014р. не з'явився, свою письмову позицію щодо заяви відповідача про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 31.07.2014р. суду не навів.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31 липня 2014р. позов товариства з обмеженою відповідальністю „Лукойл енергія і газ калуш" задоволено повністю, у зв'язку з чим, стягнуто з публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Лукойл енергія і газ калуш" заборгованість 2 779 590 ( два мільйона сімсот сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн 31 коп. - основного боргу, 102 349 (сто дві тисячі триста сорок дев'ять) грн 84 коп. Пені, 19 190 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто) грн 60 коп. - 3% річних, 155 657 ( сто п'ятдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 06 коп. - індексу інфляції, 61 135 ( шістдесят одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 77 коп. - судового збору.

На виконання рішення господарського суду Одеської області 18.08.2014 судом було видано відповідний наказ.

05.09.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" (вх.№2-3730/14) про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. у справі №916/2239/14 в порядку ст.121 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" не має можливості сплатити одразу всю суму заборгованості, оскільки заявлена до стягнення за даним рішенням є досить великою і сплати всієї суми одразу боржником може привести до його неплатоспроможності взагалі, як наслідок це звільнення майже 500 робітників підприємства, що може привести до соціального вибуху у регіоні.

З врахуванням вищенаведених обставин, відповідач був змушений звернутись до господарського суду Одеської області із даною заявою щодо відстрочення та розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. у справі №916/2239/13.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Положеннями п.1 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до п.п.7., 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Положеннями п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд на підставі ст.121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З поданої публічним акціонерним товариством „Одеський нафтопереробний завод" заяви не вбачається наявності виняткових обставин, які б ускладнювали виконання рішення або робили його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, оскільки із змісту заяви не вбачається наявність певних життєвих обставин та проблем публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод".

При цьому відповідачем до матеріалів справи не подано будь-яких належних і припустимих доказів неможливості або ускладнення виконання рішення від 31.07.2014р. публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод", або доказів, що свідчать про наявність загрози банкрутства, відсутності коштів на банківських рахунках чи майна.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає наявності перешкод виконанню рішення суду та вважає, що на даний час підстав для надання розстрочки виконання рішення суду не має, у зв'язку з чим заява публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" в порядку ст.121 ГПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2014р по справі №916/2239/14 - відмовити.

Суддя О.В. Цісельський