Ухвала суду № 40551754, 16.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" вересня 2014 р. Справа № 911/2106/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від Товариства з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Стрельченко І.П. (довіреність № 39/14 від 03 липня 2014 року).

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04 липня 2014 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 2» про стягнення 152 792,32грн, задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край -2» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» 22 947,86грн основної заборгованості, 300,19грн процентів, 1899,26грн пені, а також 3055,85грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

09 липня 2014 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 04 липня 2014 року у справі № 911/2106/14 видано наказ.

В процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 04 липня 2014 року у справі № 911/2106/14 сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим 26 серпня 2014 року через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат "Ятрань» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 2» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі № 911/2106/14 та текст мирової угоди від 21 серпня 2014 року (вх. 17391/14 від 26.08.2014), яка підписана та скріплена відбитками печаток обох сторін.

Оскільки суддя Ейвазова А.Р. на момент надходження вказаної заяви знаходиться у відпустці, заяву про затвердження мирової угоди передано до розгляду судді Черногузу А.Ф. відповідно до резолюції голови суду Грєхова А.С.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 вересня 2014 року у даній справі судом прийнято до розгляду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення та призначено розгляд вказаної заяви на 16 вересня 2014 року, а також зобов'язано сторін надати суду докази відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 22 липня 2014 року.

12 вересня 2014 року через канцелярію господарського суду Київської області на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 01 вересня 2014 року у даній справі від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивачем зазначено, що він не звертався до органів державної виконавчої служби із заявою щодо відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 22 липня 2014 року у даній справі.

Також в поданій позивачем заяві міститься клопотання про розгляд заяви без представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

В порядку ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України сторони подали до господарського суду на затвердження мирову угоду від 21 серпня 2014 року в наступній редакції:

«Мирова угода

у справі № 911/2106/14 на стадії виконання рішення

21 серпня 2014 року м. Київ

Товариство з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат "Ятрань» (надалі - позивач), в особі директора виконавчого Артеменко Н.М., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2» (надалі - відповідач), в особі представника І.П. Стрельченко, який діє на підставі довіреності № 09/14 від 08.01.2014 року, з другої сторони, разом іменуються - сторони, а кожен окремо - сторона, домовились про укладання мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 911/2106/14 на таких умовах:

1) Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України за згодою сторін припиняються грошові зобов'язання з оплати поставленого товару на суму 9 929 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 82 коп. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, зокрема, -

Позивач мав перед відповідачем непогашене грошове зобов'язання у сумі 9 929 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 82 коп., яке виникло на підставі договору поставки № 68 від 24.09.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, з оплати маркетингових послуг;

Відповідач мав перед позивачем непогашене грошове зобов'язання у сумі 9 929 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 82 коп., яке виникло на підставі договору поставки № 68 від 24.09.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, з оплати поставленого товару.

2)Позивач підтверджує, що у зв'язку із досягненням домовленостей між сторонами та укладенням мирової угоди, позивач відмовляється від стягнення з відповідача судового збору, що був сплачений позивачем.

3)Позивач відмовляється від своїх вимог про стягнення штрафних санкцій з Відповідача: пені у розмірі 1899 грн.26 коп. та 3% річних - 300 грн.

4)Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом позову та цієї мирової угоди.

5)Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6)Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

7)Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/2106/14, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» Директор виконавчий ____/Артеменко Н.М./Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2» Представник за довіреністю ______/І.П. Стрельченко/».

Судом встановлено, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, та вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 21.08.2014, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край - 2», в наступній редакції:

«Мирова угода

у справі № 911/2106/14 на стадії виконання рішення

21 серпня 2014 року м. Київ

Товариство з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат "Ятрань» (надалі - позивач), в особі директора виконавчого Артеменко Н.М., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2» (надалі - відповідач), в особі представника І.П. Стрельченко, який діє на підставі довіреності № 09/14 від 08.01.2014 року, з другої сторони, разом іменуються - сторони, а кожен окремо - сторона, домовились про укладання мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 911/2106/14 на таких умовах:

1) Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України за згодою сторін припиняються грошові зобов'язання з оплати поставленого товару на суму 9 929 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 82 коп. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, зокрема, -

Позивач мав перед відповідачем непогашене грошове зобов'язання у сумі 9 929 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 82 коп., яке виникло на підставі договору поставки № 68 від 24.09.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, з оплати маркетингових послуг;

Відповідач мав перед позивачем непогашене грошове зобов'язання у сумі 9 929 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 82 коп., яке виникло на підставі договору поставки № 68 від 24.09.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, з оплати поставленого товару.

2)Позивач підтверджує, що у зв'язку із досягненням домовленостей між сторонами та укладенням мирової угоди, позивач відмовляється від стягнення з відповідача судового збору, що був сплачений позивачем.

3)Позивач відмовляється від своїх вимог про стягнення штрафних санкцій з Відповідача: пені у розмірі 1899 грн.26 коп. та 3% річних - 300 грн.

4)Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом позову та цієї мирової угоди.

5)Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6)Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

7)Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/2106/14, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» Директор виконавчий ____/Артеменко Н.М./Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2» Представник за довіреністю ______/І.П. Стрельченко/».

2. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» (код ЄДРПОУ 05507073, 25005, Кіровоградська обл. м. Кіровоград, Кіровський р-н, вул. Братиславська, 82).

3. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2» (код ЄДРПОУ 35231874, 09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Леніна, 22)

Дана ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Черногуз А.Ф.