Ухвала суду № 40551669, 19.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. Справа № 911/2150/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Вмшневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Коміс» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення 489970,78 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2014 позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

16.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви додана ксерокопія платіжного доручення № 879 від 21.11.2013 про сплату судового збору у розмірі 9799,42 грн.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»)

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оригіналу платіжного доручення суду не надано.

З цих підстав суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Доводимо до відома заявника, що останній не позбавлений права звернутися з відповідною заявою повторно, долучивши до останньої оригінал платіжного доручення, який буде повернено заявнику разом з ухвалою суду про повернення судового збору.

За таких обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області у задоволенні заяви про повернення судового збору.

2. Ухвалу надіслати Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя Черногуз А.Ф.