Ухвала суду № 40551553, 17.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.14р. Справа № Б26/161-09Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Виноградова С.Ю. - представник ТОВ "ТРАВЕРС", довіреність б/н від 18.08.2014р.

Шкляров А.М. - представник ТОВ "САНТОРИН", довіреність б/н від 11.08.2014р.

Шкляров А.М. - представник ТОВ "Макрокурсор", довіреність б/н від 29.08.2014р.

Біляєва Т.Є. - представник приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Фібреко холдінг лімітед", довіреність від 29.08.2014р.

від боржника: Садикоглу О.В.- представник ліквідатора, довіреність № 02-02/5/71 від 12.09.2014р.

в засіданні приймали участь: Ставніченко О.М. - директор Товарної Біржі "Депорт", наказ № 2/14 від 23.07.2014р.

Тищенко Г.Г. - представник Товарної Біржі "Депорт", довіреність б/н від 01.09.2014р.

Рєзнік Т.В. - представник ТОВ "Інтерзбут КР", довіреність б/н від 19.08.2014р.

ОСОБА_8 - представник ОСОБА_9, довіреність № 1230 від 29.08.2014р.

Душацький С.С. - представник ТОВ "Ремгірмаш", довіреність б/н від 08.08.2014р.

ОСОБА_11 - представник гр. ОСОБА_12, довіреність № 435 від 01.09.2014р.

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 (код ЄДРПОУ 00211174)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування», м. Кривий Ріг (далі - боржник, банкрут) порушено 12.06.2009р. Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аксюк Вікторію Вікторівну. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" від 30.03.2013р. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014р. припинені повноваження арбітражного керуючого Аксюк В.В., як ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Москаленко Тетяну Олександрівну.

11.08.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява учасника аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ «Ремгірмаш», м. Кривий Ріг (далі - заявник) про визнання аукціону недійсним, у якій заявник просить суд визнати результати аукціону, проведеного 29.07.2014р., недійсними.

Крім того, 11.08.2014р. до господарського суду надійшла заява ТОВ «Ремгірмаш» про вжиття заходів щодо забезпечення вимог, які викладено у його заяві про визнання аукціону недійсним, шляхом накладення арешту на майно, придбане на аукціоні.

Ухвалою від 13.08.2014р. до набрання законної сили рішенням за наслідками розгляду заяви ТОВ «Ремгірмаш» про визнання аукціону недійсним, накладено арешт на майно, придбане на аукціоні.

В обґрунтування вимог, викладених в заяві про визнання недійсним аукціону, заявник посилається на порушення положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), що були, на його думку, допущені замовником і організатором аукціону в процедурі організації і проведення аукціону, а саме, порушення принципу рівності учасників аукціону та їх дискримінація (ст. 49 Закону про банкрутство); допущення до участі в аукціоні осіб, які не були визнані учасниками аукціону (ст. 61 Закону про банкрутство); недопуск до місця проведення аукціону представників засобів масової інформації (ст. 63 Закону про банкрутство); порушення порядку організації процесу підвищення ціни при проведенні аукціону (ст.ст. 64, 66 Закону про банкрутство); невідповідність протоколу аукціону від 29.07.2014р. вимогам ст. 69 Закону про банкрутство.

17.09.2014р. ТОВ «Ремгірмаш» подано заяву від 16.09.14 р. про уточнення вимог, у якій заявник, з посиланням на ст. 22 ГПК України, просив визнати результати аукціону, проведеного 29.07.2014р., з продажу частини майна Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування», оформлених протоколом від 29.07.2014р., - недійсними та покласти судові витрати на відповідача.

Переможець аукціону, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерзбут КР», м. Кривий Ріг у поясненнях, які надійшли до суду 02.09.2014 р., зазначив, що вважає аукціон таким, що проведений з порушеннями вимог Закону про банкрутство, тому просив визнати результати аукціону недійсними та зобов'язати Товарну біржу «Депорт» повернути гарантійний внесок в сумі 430 247, 60 грн. на рахунок переможця аукціону. Підставами для визнання аукціону недійсним вважає наступні: допуск до участі в аукціоні учасників, які не зазначені в протоколі від 16.07.2014р. про визначення учасників аукціону; допущені порушення при публікації оголошення про проведення аукціону; застосування біржею різних кроків аукціону при зниженні та підвищенні вартості майно, що реалізовувалось; складення протоколу про проведення аукціону з порушенням вимог ст. 69 Закону про банкрутство; непідписання протоколу замовником аукціону; неукладення товарною біржею «Депорт» з учасниками аукціону договору про завдаток.

Кредитор банкрута - ТОВ «Санторин» у поясненнях від 02.09.2014р. просив визнати результати аукціону, проведеного 29.07.2014р., недійсними як такого, що проведений з порушеннями Закону про банкрутство та зобов'язати ліквідатора розірвати договір про проведення аукціону з Товарною біржею «Депорт».

Товарна біржа «Депорт» у відзиві на заяву ТОВ «Ремгірмаш» просила в задоволенні вимог учасника аукціону від 29.07.14р. - відмовити, вважає, що аукціон проведений згідно з вимогами чинного законодавства і при його проведенні права учасників аукціону порушені не були.

Ліквідатор у відзиві на заяву учасника аукціону, що надійшов до господарського суду 05.09.2014р., зазначила, що направила пропозицію переможцю аукціону про укладення договору купівлі-продажу, на даний час переможець не сплатив ціну придбаного майна. Ліквідатор зацікавлений у найскорішій реалізації майна банкрута, отриманні коштів, що будуть направлені на задоволення вимог кредиторів.

Присутній у судовому засіданні 17.09.2014р. представник учасника аукціону ОСОБА_12 проти задоволення заяви ТОВ «Ремгірмаш» заперечував, вважає аукціон таким, що проведений у відповідності до законодавства, доводи заявника вважає несуттєвими та такими, що не могли вплинути на результати аукціону та повідомив про свою згоду сплатити вартість майна у разі, якщо інші учасники аукціону відмовляються від підписання договорів купівлі-продажу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ «Ремгірмаш», представників ліквідатора, ТБ «Депорт», представників кредиторів та учасників аукціону, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Ремгірмаш», м. Кривий Ріг про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 29.07.2014р., задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011р., що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене, продаж майна повинен здійснюватись ліквідатором в порядку розділів 3-4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. із відповідними змінами.

Згідно з ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство спори, що виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі- продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 2 статті 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Згідно зі ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, юридичні особи України, які подали необхідні документи, та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів (ч.1 ст. 50 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч.5 ст. 51 Закону про банкрутство організатор аукціону виконує такі функції:

- опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати торгів;

- приймає заявки на участь в аукціоні;

- укладає із заявниками договори про завдаток;

- визначає учасників торгів;

- здійснює проведення торгів;

- визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів;

- повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Статтею 55 Закону про банкрутство передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону визначено в ст. 58 Закону про банкрутство. Так, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

В оголошенні про проведення аукціону на веб-сайті згідно зі ст. 59 Закону про банкрутство мають міститись відомості про майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону; початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна; порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

Для участі в аукціоні особи повинні подати заяви з додатками, визначеними ст. 60 Закону про банкрутство.

Рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. Рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому Законом про банкрутство.

Чинне законодавство про банкрутство (ст. 62) передбачає, що організатор аукціону зобов'язаний забезпечити його фіксацію технічними засобами.

Крім того, організатор забезпечує доступ до місця проведення аукціону учасникам аукціону, замовнику аукціону та особам, вказаним замовником, працівникам державних органів при виконанні їхніх службових обов'язків та представникам засобів масової інформації.

Порядок проведення аукціону визначений ст. 64 Закону про банкрутство.

Вимоги до протоколу про проведення аукціону визначені у ст. 69 Закону про банкрутство. Протокол складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця. У протоколі зазначаються: майно, запропоноване до продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості проте, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця торгів; адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно. До протоколу додається засвідчений організатором текст договору, вказаний в оголошенні про проведення аукціону. Протокол надається переможцю аукціону негайно після його складення та у той же день надсилається (вручається) замовнику аукціону. Кожен учасник аукціону може вимагати надання йому копії протоколу, засвідченої організатором аукціону, така копія надається у день звернення. Організатор аукціону зобов'язаний повідомити про запропоновану переможцем ціну або про закінчення аукціону без визначення переможця для розміщення цих відомостей на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, на яких було розміщене оголошення про проведення аукціону, не пізніше, ніж через три дні після закінчення аукціону.

Статтею 70 Закону про банкрутство передбачений порядок та підстави повернення гарантійних внесків, сплаченої ціни та стягнення штрафу.

Протягом п'яти днів з дати підписання протоколу про проведення аукціону замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна. Переможець торгів повинен протягом п'яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.

У разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п'яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

Закон про банкрутство фактично розділяє стадії продажу майна на аукціоні на наступні:

1. Визначення ліквідатором організатора аукціону за конкурсом.

2. Перевірка господарським судом порядку визначення організатора аукціону та визнання останнього учасником провадження у справі про банкрутство шляхом прийняття ухвали господарського суду.

3. Оприлюднення оголошення про проведення аукціону на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України.

4. Прийняття організатором аукціону заяв на участь в аукціоні, допуск до участі в аукціоні та прийняття від заявників гарантійних внесків.

5. Безпосереднє проведення аукціону організатором аукціону.

6. Оформлення протоколу про проведення аукціону.

Закон про банкрутство передбачає, що дії ліквідатора в ліквідаційній процедурі, дії чи бездіяльність організатора аукціону можуть бути оскаржені в межах справи про банкрутство з тим, щоб не допустити порушень при проведенні аукціону та забезпечити продаж майна банкрута без порушень чинного законодавства з метою якнайшвидшого отримання коштів для погашення вимог кредиторів після укладення договору купівлі-продажу майна банкрута.

Виходячи із вищеозначених положень законодавства про банкрутство, результатами аукціону з продажу майна банкрута можна вважати:

- визнання аукціону таким, що не відбувся;

- аукціон з визначенням переможця аукціону.

Матеріалами справи про банкрутство підтверджується, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 р. організатора аукціону - Товарну біржу «Депорт» визнано учасником провадження у справі про банкрутство боржника.

01.07.2014р. на веб-сторінці Вищого господарського суду України та на веб-сторінці державного органу з питань банкрутства організатором аукціону товарною біржею «Депорт» оприлюднене оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 29.07.2014р., з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості. На аукціон виставлено нерухоме майно, машини, обладнання, інструменти, передавальні пристрої та інвентар, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Зміст оголошення не суперечить ст. 59 Закону про банкрутство.

Згідно протоколу товарної біржі «Депорт» від 16.07.2014р. на участь в аукціоні подано заявки 4-ма учасниками:

- 08.07.2014р. - ТОВ «Інтерзбут КР», що був допущений до участі в аукціоні;

- 08.07.2014р. - ТОВ «Ремгірмаш», що був допущений до участі в аукціоні;

- 10.07.2014р. - гр. ОСОБА_16, який не був допущений до участі в аукціоні;

- 10.07.2014р. - гр. ОСОБА_12, який не був допущений до участі в аукціоні.

За результатами перевірки звернення гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_16 з приводу порушення їх прав з боку генерального директора ТБ «Депорт» ОСОБА_21 прокурором Центрально-Міського району м. Кривого Рогу 23.07.2014р. винесено подання організатору аукціону про вирішення питання про внесення змін до протоколу про визнання учасників аукціону 29.07.2014р. Зважаючи на це, до участі в аукціоні 29.07.2014р. допущені гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_12

До дати проведення аукціону до господарського суду Дніпропетровської області не надходило заяв будь-яких осіб щодо оскарження рішення організатора аукціону про визнання або відмову у визнанні заявника учасником торгів, що передбачено ч.6 ст. 61 Закону про банкрутство.

Згідно протоколу аукціону від 29.07.2014р. щодо продажу частини майна ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування» на аукціоні були присутні представники ТОВ «Інтерзбут КР», ТОВ «Ремгірмаш», та фізичні особи ОСОБА_16 та ОСОБА_12; представник ліквідатора Афоніна О.В., генеральний директор ТБ «Депорт» Ставніченко О.М.

В протоколі зазначено, що всі учасники внесли на розрахунковий рахунок ТБ «Депорт» гарантійний внесок у розмірі 10 % від вартості виставленого на продаж майна та реєстраційний збір у сумі 17 грн.

В протоколі відображено хід торгів, які розпочались з оголошення початкової ціни виставлено на торги майна, яка склала 4 302 476 грн. Після того, як було оголошено 4 кроки на пониження і ціна склала 60 % від початкової вартості, а саме 2 581 485, 60 грн., учасники під номерами 1, 2 і 4 виявили бажання придбати майно за вищевказану ціну. У зв'язку з цим ліцитатор почав підвищувати ціну виставленого на продаж майна на 5 відсотків.

В кінцевому рахунку після оголошення ціни у сумі 9 035 199, 60 грн. учасник № 1 виявив бажання придбати майно за таку суму і був оголошений переможцем торгів.

Як зазначено в протоколі, учасники торгів не мають зауважень щодо проведеного аукціону, його правомочності та визначення переможця та згодні з результатами аукціону.

Протокол підписано ліцитатором ОСОБА_6, представником покупця - ОСОБА_19, з протоколом ознайомлені та підписали його: представник ТОВ «Ремгірмаш» - Кірей Т.Б. та гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_12

Таким чином аукціон, який був проведений 29.07.2014р., є таким, що відбувся, переможцем аукціону оголошено учасника № 1 - ТОВ «Інтерзбут КР», що придбав майно за 9 035 199, 60 грн.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи і поясненнями представників учасників торгів, представника ліквідатора, представника ТБ «Депорт» факт того, що переможець торгів - ТОВ «Інтерзбут КР» отримав проект договору купівлі-продажу майна після підписання протоколу про проведення аукціону, тобто 29.07.2014 року, додатково проект договору купівлі-продажу майна та пропозиція щодо його укладання були направлені ліквідатором на адресу ТОВ «Інтерзбут КР» поштою та отриманні ТОВ «Інтерзбут КР» 19.08.2014р.

На дату судового засідання, грошові кошти за придбане майно на аукціоні від 29.07.2014р. переможцем торгів - ТОВ «Інтерзбут КР» не сплачені, договір купівлі-продажу майна, що стало предметом реалізації на аукціоні 29.07.2014р., не укладено.

Стосовно доводів ТОВ «Ремгірмаш» щодо порушення положень Закону про банкрутство, що на думку заявника, були допущені замовником і організатором аукціону в процедурі організації і проведення аукціону, а саме, порушення принципу рівності учасників аукціону та їх дискримінація (ст. 49 Закону про банкрутство); недопуск до місця проведення аукціону представників засобів масової інформації (ст. 63 Закону про банкрутство); порушення порядку організації процесу підвищення ціни при проведенні аукціону (ст.ст. 64, 66 Закону про банкрутство); невідповідність протоколу аукціону від 29.07.2014р. вимогам ст. 69 Закону про банкрутство, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що доводи ТОВ «Ремгірмаш» та обставини, на які посилається заявник, ніяким чином не вплинули на процедуру проведення аукціону та визначення його переможця, не призвели до порушень прав заявника та інших учасників провадження у справі про банкрутство та учасників аукціону.

Даний учасник аукціону не скористався своїм правом на оскарження дій організатора аукціону у межах справи про банкрутство ще до проведення аукціону, про всі умови аукціону він був обізнаний, оскільки на сайті державного органу з питань банкрутства та на сайті Вищого господарського суду України містилась вся інформація щодо переліку майна, початкової вартості майна, організатора аукціону, розміру гарантійного внеску, статусу аукціону, місця, умов та часу його проведення. В оголошенні був визначений крок аукціону при пониженні ціни та при підвищенні ціни. На сайтах також були розміщені проекти договорів купівлі-продажу майна.

Представник ТОВ «Ремгірмаш» підписав протокол про проведення аукціону від 29.07.2014р. без зауважень, а вказані в його заяві обставини, на думку суду, не могли вплинути на результати аукціону. Зміст протоколу про проведення аукціону відповідає вимогам ст. 69 Закону про банкрутство.

Що стосується повернення гарантійного внеску переможцю торгів, то це питання має вирішуватись в окремому позовному провадженні.

Хід проведення аукціону фіксувався технічними засобами, заявник - ТОВ «Ремгірмаш» 02.09.14р. подав для долучення до справи про банкрутство відеозапис про проведення торгів 29.07.14р. Недопущення представників засобів масової інформації до проведення аукціону не вплинуло на його результати.

Враховуючи вищеозначене, вимоги ТОВ «Ремгірмаш» щодо визнання результатів аукціону, проведеного 29.07.2014р., з продажу частини майна Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування», оформлених протоколом від 29.07.2014 р., - недійсними та покладення судових витрат на ТБ «Депорт» задоволенню не підлягають.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 р. на майно банкрута, яке продавалось на аукціоні 29.07.2014р., накладено арешт до набрання законної сили рішенням за наслідками розгляду заяви ТОВ «Ремгірмаш» про визнання аукціону недійсним, а ухвали господарського суду набирають законної сили з дати їх прийняття, господарський суд вважає за необхідне, керуючись ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 18, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» скасувати арешт та заборони, що були накладені господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 18, 38, 40, 44, 49, 58-73 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Ремгірмаш», м. Кривий Ріг у задоволенні заяви про визнання результатів аукціону з продажу частини майна Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування», оформлених протоколом від 29.07.2014р., - недійсними та покладення судових витрат на ТБ «Депорт».

Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2014р. у справі № Б26/161-09 на наступне майно Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування»: Нерухоме майно, що складається з будівлі МЕРЦа з побутовими приміщеннями - літ.30, головного корпусу - будівля - літ.34, фарбувально-пакувального відділення - літ.46, побутового приміщення складу металів - літ.126, машин, обладнання, інструментів, передавальних пристроїв та інвентарю у кількості 380 найменувань, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна підприємства банкрута ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3, (код ЄДРПОУ 00211174), нерухоме майно що складається з будівлі МЕРЦа з побутовими приміщеннями - літ.30, головного корпусу - будівля - літ.34, фарбувально-пакувального відділення - літ.46, побутового приміщення складу металів - літ.126, машин, обладнання, інструментів, передавальних пристроїв та інвентар у кількості 380 найменувань, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Камша