Рішення № 40551486, 16.09.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2942/14-ц

Провадження №2/592/1081/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 вересня 2014 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що мають спільне майно 14/100 частин будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Власником інших 86/100 частин є відповідач. Втім відповідач недбало ставиться до своєї власності, не утримує частину будинку, не опалює. Від цього утворилася пліснява на стінах у частині приміщень які суміжні з приміщеннями частини відповідача. На відновлення стін, згідно з висновком спеціаліста, необхідно 9 332 грн.. Тому позивачі, остаточно уточнивши вимоги, просять стягнути з відповідача по 4 666 грн. відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні позивач і представник позов підтримали.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду, але до суду не з'явився та про причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду які з'явилися, дослідивши матеріали справи №592/1895/13, цієї справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі мають у спільній сумісній власності 14/100 частин будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Власником інших 86/100 частин є відповідач.

Втім відповідач недбало ставиться до своєї власності, не утримує частину будинку, не опалює. Від цього пошкоджені стеля, стіни та підлога у частині приміщень позивачів 2-1 і 2-3, які суміжні з приміщеннями частини відповідача. Так маються жовті плями, темні плями та пліснява, пошкоджені фарбований шар.

Для усунення спричинених пошкоджень позивачам необхідно 9 332 грн., які визначені висновком експертного будівельно-технічного дослідження №45/14. Крім того позивачі зазнали шкоди у сумі 2 000 грн., які витрачено на оплату експерта по встановленню суми шкоди. Таким чином загальний розмір спричиненої матеріальної шкоди становить 11 332 грн..

Встановлене підтверджується свідоцтвом про шлюб позивачів, договорами купівлі продажу зазначених частин будинку, копії яких знаходяться у матеріалах справи /а.с.6,10-11 та справи №592/1895/13 а.с. 66/. Також підтверджується зазначеним висновком експертного дослідження та квитанцією про плату дослідження./а.с.52, 54-69/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 151, 190 ЖК України, ст.ст. 386, 1166 ЦК України.

Так відповідно до ст.ст. 151, 190 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт. Безгосподарне утримання громадянином належного йому будинку (квартири) тягне за собою наслідки, передбачені Цивільним кодексом. Громадяни, які заподіяли шкоду жилим будинкам, жилим приміщенням, зобов'язані відшкодувати заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст.ст. 386, 1166 ЦК України передбачено відшкодування власнику спричиненої матеріальної шкоди винною особою.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на корить позивачів понесені витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4 666 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 1 121 грн. 80 коп. відшкодування витрат, а всього 5 787 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4 666 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 1 121 грн. 80 коп. відшкодування витрат, а всього 5 787 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко