Рішення № 40551281, 18.09.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/8414/14-ц

провадження № 2/753/4089/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

третьої особи не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» (далі по тексту - позивач, ПАТ «АКБ «Траст-капітал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 573 781,32 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 477 550 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 45 439,21 грн., пені у розмірі 46 016.61 грн. та штрафу у розмірі 4 775,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договором платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

До початку судового засідання представником позивача подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, відповідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 595 448,64 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 477 550 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 54 767,79 грн., пені у розмірі 58 355,35 грн. та штрафу у розмірі 4 775,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Дослідивши подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи, що заява подана у відповідності до приписів ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд приймає її до розгляду та вважає за необхідне здійснити розгляд справи з урахуванням наданих представником позивача уточнень.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до стст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 07 грудня 2011 року між ПАТ «АКБ «Траст-капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 70-Л/11Ф (далі по тексту - договір) на відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 480 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на річних з кінцевим терміном повернення 06 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору кредит позичальнику надається в межах суми ліміту на підставі письмової заяви позичальника, викладеної у формі передбаченій банком, за умови виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та відсутності фактів порушення позичальником даного договору.

Крім того, 24 грудня 2012 року між ПАТ «АКБ «Траст-капітал» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 70-Л/11Ф від 07 грудня 2011 року, відповідно до умов якого, перенесено графік погашення чергових траншів наданого кредиту без зміни кінцевого строку користування кредитом.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. на підставі заяв відповідача надав кредит на загальну суму 477 550 грн., що підтверджується відповідними заявами та виписками з рахунку, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 25 червня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 477 550 грн. та заборгованість по відсоткам у розмірі 54 767,79 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2 Договору, за порушення встановлених цим договором строків погашення кредиту, сплати процентів, інших строкових платежів передбачених цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку, пеню на прострочену суму зазначених платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розраховану за кожен день прострочення платежу.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що сума пені, яка підлягає стягненню становить 58 355,35 грн.

Крім того, згідно з п. 6.3. Договору, за порушення встановлених цим договором строків погашення (повернення) кредиту, банк має право стягувати з позичальника, а позичальник зобов'язаний сплатити банку на його першу письмову вимогу штраф, за кожен випадок порушення, у розмірі 1% від суми платежу, непогашеного (неповерненого) в строки погашення (повернення) кредиту.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що сума штрафу, яка підлягає стягненню становить 4 775,50 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з урахуванням їх уточнень у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 595 448,64 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3 654 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 549, 614, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, стст. 27, 31, 57, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» (ідентифікаційний код - 26519933) заборгованість за кредитним договором у розмірі 595 448 грн. 64 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 477 550 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 54 767 грн. 79 коп., пені у розмірі 58 355 грн. 35 коп. та штрафу у розмірі 4 775 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» (ідентифікаційний код - 26519933) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.