Ухвала суду № 40551171, 18.09.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа №293/1559/14-ц

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні -,

ВСТАНОВИВ :

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано до суду заяву по забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи до забезпечення позову та накласти арешт на 5/18 ідеальних часток будинку № 26, який знаходиться по вул. Горького в смт. Черняхів Житомирської обл., та належить на праві власності ОСОБА_2, а також заборонити ОСОБА_2 відчужувати належні їй 5/18 ідеальних часток будинку № 26, розташованого по вул. Горького в смт. Черняхові Житомирської обл..

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки заявниця не зазначає причини, по яких вона вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Крім того, доводи заявниці з приводу відчуження відповідачкою 5/18 ідеальних часток спірного будинку шляхом дарування ґрунтуються на припущеннях і не підтверджені будь-якими доказами.

В звязку з цим, у відповідності із ч. 8 ст. 153 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154, 209-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: С.Ф.Васильчук