Ухвала суду № 40551032, 18.09.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/304/14-к

Номер провадження 1-кп/699/33/14

УХВАЛА

18.09.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №12014250190000035 щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні дві малолітні дитини, не працюючий, військовозобов'язаний, постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи, судимий 20 січня 2014 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обраний запобіжний захід тримання під вартою, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району юриста першого класу Павленка В.В.,потерпілої ОСОБА_3

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250190000035 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України.

28.03.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

03.04.2014 року ухвалою суду кримінальне провадження було призначено до судового розгляду. Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 08 лютого 2014 року ухвалою слідчого судді запобіжний захід тримання під вартою до 08 квітня 2014 року суд залишив і продовжив строк тримання під вартою на шістдесят днів, по 02 червня 2014 року з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області.

29 травня 2014 року ухвалою суд продовжив строк тримання під вартою на строк два місяці, по 28 липня 2014 року з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області.

23 липня 2014 року ухвалою суд продовжив строк тримання під вартою на строк один місяць, по 22 серпня 2014 року з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області.

21 серпня 2014 року ухвалою суд продовжив строк тримання під вартою на строк один місяць, по 20 вересня 2014 року з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області.

На даний час судове провадження не завершене.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 04 лютого 2014 року, близько, 21 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область, під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5, умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в область його обличчя, а коли той впав на підлогу, наніс йому ногами удари в область голови та грудної клітки, нанісши більше десяти ударів, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травматичних субарахноїдальних крововиливів, перелому кісток носу, забійної рани зовнішнього носу та лівого вуха, синців голови, крововиливів в м'які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, а в даному випадку спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5, тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини, 2-7 ребер справа і 1-8 ребер зліва крововиливи в м'які тканини навколо переломів грудини і ребер мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які у живих осіб як правило спричиняють тривалий розлад здоров'я, тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудної клітки в проекції яремної вирізки у живих осіб як правило не спричиняють короткочасного розладу здоров'я і по цьому критерію мають ознаки легких тілесних ушкоджень - згідно висновку експерта №12 від 17 березня 2014 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи викладене, суд поставив на розгляд учасників судового провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважає,що обвинуваченому доцільно продовжити такий запобіжний захід посилаючись на відсутність підстав для його зміни на інший.

Потерпіла давши суду показання, не побажала надалі приймати участь у розгляді кримінального провадження по стану здоров'я про що надала суду письмову заяву і в суд не з'явилася.

Обвинувачений і захисник просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що судове слідство фактично завершене.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою в силу наступного.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Хайредінов проти України» ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі Конвенція) гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім. Такий захід має бути необхідним за конкретних обставин. Таким чином, тримання під вартою у відповідності до підпункту (c) пункту 1 статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності.

Тобто, суд повинен розглядати питання, чи тримання особи під вартої конче необхідним та чи можуть інші, менш суворі заходи бути достатніми для досягнення цієї цілі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, санкцією якої позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Є обставини, які дають підстави для обґрунтованого обвинувачення про вчинення даною особою зазначеного злочину 04 лютого 2014 року фактично відразу після засудження його 20 січня 2014 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу, який не набрав законної сили. Крім того, суд бере до уваги негативну і агресивну поведінку обвинуваченого відносно свідка ОСОБА_6,який вказує на обвинуваченого як на особу, саме яка вчинила даний злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку особи і обвинувачений зможе надалі займатись злочинною діяльністю, порушувати покладені на нього процесуальні обов'язки, вплинути на свідка ОСОБА_6 для зміни ним показань на виправдання обвинуваченого незважаючи на те, що судовий розгляд фактично закінчено.

Керуючись ст.ст. 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на строк один місяць, по 17 жовтня 2014 року з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області.

Строк дії ухвали по 17 жовтня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.