Рішення № 40550337, 18.09.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/227614-ц

Н.п. 2/415/1122/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

18.09.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 26.03.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1204/0308/45-005, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 101 000 грн. з розрахунку 13,90% річних за користування кредитом на строк з 26.03.2008 року по 26.03.2028 року.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до ПАТ «Дельта Банк» переходить ( відступається) право вимоги ( замість ПАТ «Сведбанк» ) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами ( зареєстрованими за № 1306,1307 від 25.05.2012 року, приватним нотаріусом ОСОБА_3) Таким чином керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредиторами, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора .

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується договором поруки № 1204/0308/45-005-Р-1 від 26.03.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_2 (поручитель) , ОСОБА_1 ( боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 1204/0308/45-005-Р-1 від 26.03.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 15.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 113 277, 31 грн., з яких : сума заборгованості за кредитом - 111 767,38 грн., сума заборгованості за відсотками - 1 509,93 грн.

Тому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» вищезазначену заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1132,77 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: копія кредитного договору, копія додаткової угоди № 1 від 27.03.2009 року, копія договору про внесення змін від 08.10.2010 року, копія договору про внесення змін до кредитного договору від 29.06.2011 року, копія договору поруки від 26.03.2008 року, копія договору про внесення змін до договору поруки від 08.20.2010 року, копія договору про внесення змін до договору поруки від 29.06.2011року, копія паспорту та ідентифікаційного номеру поручителя ОСОБА_2, копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, копія довідки від 15.10.2013 року, копія досудової вимоги від 13.11.2013 року ОСОБА_1, копія досудової вимоги ОСОБА_2, копії реєстрів про відправлення поштової кореспонденції, копія договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «дельта Банк», копія витягу з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги, копія статуту позивача, відомості адресно-довідкового підрозділу УДМС Луганської обл.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1204/0308/45-005, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 101 000 грн. з розрахунку 13,90% річних за користування кредитом на строк з 26.03.2008 року по 26.03.2028 року.

Відповідно до п.3.1.1, 3.1.3, 3.1.5 кредитного договору , починаючи з 12.05.2008 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2 цього договору , шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 1248,62 грн. у чітко встановлений цим договором термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

Згідно п. 3.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховують ся , виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п.1.3 або зміненої відповідно до п.6.1 та/або 8.4. цього договору, та фактичної кількості днів користування кредитом, на непогашену суму кредиту, починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення.

Відповідно до п.9.2 кредитного договору , вимога про дострокове повернення кредиту сплату процентів за користування ним, направляється позичальникові у письмову вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту хх надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору, або за адресою, повідомленою позичальником відповідно до п.5.5. цього договору . Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище 30-денного строку , вважається дата, зазначена в квитанції, яка надається банку відділенням зв»язку при відправленні позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним з повідомленням про вручення.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується договором поруки № 1204/0308/45-005-Р-1 від 26.03.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_2 (поручитель) , ОСОБА_1 ( боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 1204/0308/45-005-Р-1 від 26.03.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, в поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до ПАТ «Дельта Банк» переходить ( відступається) право вимоги ( замість ПАТ «Сведбанк» ) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами ( зареєстрованими за № 1306,1307 від 25.05.2012 року, приватним нотаріусом ОСОБА_3)

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитним договором, яка відповідно до довідки наданої АТ «Дельта Банк» станом на 15.10.2013 року складає 113 277, 31 грн. в складі якої: 111 767,38 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1 509.93 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Виходячи із зазначеного вище, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в розмірі 1 132,77 грн. підтверджується платіжним дорученням № 83706736 від 25.11.2013 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 512, 514, 526, 530, 553, 554, 631,1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020,р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 113 277 (сто тринадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 31 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) витрати по сплаті судового збору в розмірі 566 (п»ятсот шістдесят шість) грн. 39 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б. Чернобривко