Ухвала суду № 40550237, 15.09.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5790/14-ц

Провадження № 2-о/206/602/14

УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

15.09.2014 року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Самарський районний відділ Дніпропетровської міграційної служби України у місті Дніпропетровську про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на час проголошення незалежності України і на час набрання чинності Законом України «Про громадянство України«

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Самарський районний відділ Дніпропетровської міграційної служби України у місті Дніпропетровську про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на час проголошення незалежності України і на час набрання чинності Законом України «Про громадянство України«.

Зазначена заява ухвалою суду від 04 вересня 2014 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги здійснено поверхово;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме щодо прибуття заявника на територію України у 1989 році, проживання заявника з 1989 по 1994 рік, навчання заявника у СЗШ № 27 у м. Дніпропетровську, перебування з 1994 року по 2005 рік по за межами України, час повернення на територію України та інше);

- не зазначено докази, що підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник;

- не зазначено коло всіх осіб, які мають бути залучені до участі у даній цивільній справі, рішення по якій може вплинути на їх права та обовязки (Головне управління ДМС України у Дніпропетровській області).

До заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

На справи окремого провадження розповсюджуються вимоги Глави 5 ЦПК України у т.ч. про належність, допустимість доказів, обовязку доказування, що покладається на заявника.

Крім того, до заяви не додано документу на підтвердження місця проживання заявника саме в Самарському районі м. Дніпропетровська, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної заяви.

Заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Для усунення цих недоліків був установлений строк два дні з дня отримання ухвали.

Як вбачається з розписки представник заявника отримав ухвалу про залишення заяви без руху 04 вересня 2014 року, але станом на 12 вересня 2014 року недоліки не усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Самарський районний відділ Дніпропетровської міграційної служби України у місті Дніпропетровську про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на час проголошення незалежності України і на час набрання чинності Законом України «Про громадянство України« визнати неподаною та повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею 24.07.2014 року судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до квитанції № 12298902 за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р 31215206700010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295; Код бюджетної класифікації 22030001; Код суду 05383394, призначення: судовий збір Самарський районний суд м. Дніпропетровська».

Розяснити заявнику, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак