Ухвала суду № 40550199, 19.09.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3881/13-к

1-кп/214/216/13

У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю потерпілої ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання державного виконавця про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневої державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Кузнецова І.В. звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля «Fiat Lian» реєстраційний номер НОМЕР_4,на який накладено для забезпечення виконання рішення суду. В обґрунтування державний виконавець зазначив на те, що зазначений автомобіль було арештовано для виконання майнових зобов'язань. На цей час засуджений не виконав рішення суду про стягнення з нього за зведеним виконавчим провадженням 10000 грн на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4, транспортний засіб було оцінено, але не можливо його реалізувати, оскільки на нього накладено арешт.

Для можливості виконання рішення суду, просить скасувати арешт майна боржника, а саме автомобіля.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила зняти арешт з майна засудженого - автомобіля Фіат, для можливості його реалізації та виконання зобов'язань боржником ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_4 до суду не з'явилась.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти зняття арешт з рухомого майна - автомобіля Фіат, який було накладено для забезпечення майнових вимог потерпілих.

Вислухавши думку потерпілої ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування такого рішення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Арешт може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 24.04.2013 року було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2 автомобіль: «Fiat Lian» реєстраційний номер НОМЕР_4, причіп легковий «ЛЕВ 183121» реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп легковий «ПВА 1», реєстраційний номер НОМЕР_2.

За вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 3.12.2013 року арешт майна обвинуваченого ОСОБА_2, а саме автомобіль: «Fiat Lian» реєстраційний номер НОМЕР_4, причіп легковий «ЛЕВ 183121» реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп легковий «ПВА 1», реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишено в цілях забезпечення виконання рішення суду в частині майнових стягнень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в розмірі 50 000 грн кожній.

21 березня 2014 року видкриті виконавчі провадження за виконавчими листами.

Оскільки на цей час відпала необхідність в арешті майна засудженого ОСОБА_2 автомобіль: «Fiat Lian» реєстраційний номер НОМЕР_4, через те, що це перешкоджає виконанню рішення суду в частині майнових стягнень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання державного виконавця Жовтневої державної виконавчої служби - задовольнити.

Скасувати арешт майна засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд НОМЕР_3) автомобіля «Fiat Lian» , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_5

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун