ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"18" вересня 2014 р. Справа № 806/1475/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" червня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" серпня 2014 р. апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату боргу на належну суму.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "29" серпня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.
Копію ухвали позивач отримав 16.08.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При поданні апеляційної скарги позивачем сплачено 91,35 грн., про що свідчить квитанція № 3573.61.1. Отже вказану суму судового збору позивачу необхідно повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 91,35 грн. на підставі квитанції № 3573.61.1 від 21.07.2013 року.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13400
3- відповідачу/відповідачам: Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул. Воб'яна,26,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400
- ,
Судове рішення № 40550133, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/1475/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: