Справа № 692/1173/14-ц
Провадження № 2/692/345/14
17.09.2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( З А О Ч Н Е )
17 вересня 2014 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - судді Фай В.Г.
при секретарі - Медведенко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( далі ПАТ «Дельта Банк» )
д о:
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 8600 ( вісім тисяч шістсот ) грн. 31 коп. та судові витрати із сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася , не повідомила причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази та надані розрахунки, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-23063-121212, згідно якої позивач надав відповідачці Кредит шляхом відкриття позивачеві карткового рахунку НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5 000 гривень. Відповідачка зобов'язувалася повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним та всі комісійні платежі у передбачені кредитним договором строки, але свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 02.06.2014 року виникла заборгованість в розмірі 8600 ( вісім тисяч шістсот) грн. 31 коп., з яких:
- 3691 грн. 90 коп. - заборгованості по тілу кредиту;
- 1306 грн. 72 коп. - прострочене тіло кредиту;
- 875 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками;
- 2726 грн. 59 коп. - заборгованість за комісіями за користування кредитом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови договору у строк встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за вказаним договором в повному обсязі.
Суд вважає також за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача документально - підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 002-23063-121212 від 12.12.2012 року, с у д , -
в и р і ш и в :
Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволити повністю.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість по кредитному договору № 002-23063-121212 від 12.12.2012 року в розмірі 8600 ( вісім тисяч шістсот) грн. 31 коп., з яких:
- 3691 грн. 90 коп. - заборгованості по тілу кредиту;
- 1306 грн. 72 коп. - прострочене тіло кредиту;
- 875 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками;
- 2726 грн. 59 коп. - заборгованість за комісіями за користування кредитом.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачки, яка може бути нею подана до суду протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
Головуючий :
Судове рішення № 40549219, Драбівський районний суд Черкаської області було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 692/1173/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: