Рішення № 40548653, 18.09.2014, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1899/14-ц

Провадження №: 2/0343/715/14

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 вересня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 7967,47 гривень за кредитним договором без номера від 21.02.2012 року та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2012 р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором виконав. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв"язку зі зазначеним порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.06.2014 року має заборгованість 7967,47 грн., яка складається з наступного: 2810,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2751,88 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1550,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 355,59 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдачка в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 21.02.2012 р. та Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" видав відповідачці кредитну картку з кредитним лімітом 4000,00 гривень з відсотковою ставкою 30,00 % на місяць. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, скаладє між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання обов'язків за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку повернути кредит та сплатити винагороду банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 цих Умов та правил при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених діючим договором, більше, ніж на 30 днів, клієнт зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 9-15, 22-45).

Згідно розрахунку заборгованості за договором без номера від 21.02.2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_1 станом на 30.06.2014 року загальна сума заборгованості становить 7967,47 гривні, що складається з: 2810,00 грн. - заборгованості за кредитом; 2751,88 грн. - заборгованості за процентами; 2751,88 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість, 100 грн. - нарахованої комісії, 1450,00 грн. - простроченої комісії, 855,59 грн. - штрафи (а.с. 9-10).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами кредитування, які були надані їй разом зі заявою про видачу кредитної картки, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка складає 7967,47 гривень.

А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору без номера від 21.02.2012 року в сумі 7967,47 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 47 копійок) гривень, що складається з: 2810,00 гривень (дві тисячі вісімсот десять гривень 00 копійок) - заборгованості за кредитом; 2751,88 гривні (дві тисячі сімсот п'ятдесят одна гривня 88 копійок) - заборгованості за процентами; 1550,00 гривень (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок) - заборгованості по комісії за користування кредитом; 855,59 гривень (вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 59 копійок) - штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання нею копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: