Ухвала суду № 40548328, 16.09.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала про відмову в забезпеченні адміністративного позову

16 вересня 2014 року справа № 814/2656/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову по справі

за позовом

Головного управління ПФУ в Миколаївській області,

вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54020

до

Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Декабристів,41/23 оф.800, м. Миколаїв,54000

про

визнання протиправнимии дії, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року Головне управління ПФУ в Миколаївській області звернулось до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дії та скасування постанов від 22.08.2014 р. винесених в межах ВП №33217831, №44509632, №44509634, №44509636, №44509637.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання постанов відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області від 22.08.2014 р., винесених в межах ВП №33217831, №44509632, №44509634, №44509636, №44509637 до набранням чинності рішенням суду у справі про оскарження цих постанов.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні данного клопотання слід відмовити, оскільки позивачем подано клопотання про забезпечення позову без конкретизації постанов державного виконавця та обгрунтування необхідності зупиненні їх виконання кожної окремо.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин у суду відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду

Суддя А.П. Єнтіна