РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/12382/14-ц
пр. № 2/759/4563/14
19 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Л.М. Лук'яненко
при секретарі Борей В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1 500 грн. щомісячно.
Позивач вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10.09.1994 року , який рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24.03.2011 року розірвано , від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Добровільно коштів на утримання не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з позивачкою .
Відповідач згодний з позовом про стягнення з нього аліментів .
Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували зареєстрованому шлюбі з 10.09.1994 року , , який рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24.03.2011 року розірвано , від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини. З оглядом гуманності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для м. Києва, середньої заробітної плати по м. Києву, потреби, які виникають при утриманні дитини, та те, обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, та враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання слід задовольнити частково , а саме стягнути з відповідача на неповнолітню доньку аліменти в розмірі ? частини заробітку .
Враховуючи , що того згідно ст.ст.79, 81 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 57-60,79, 81, 209,212-215,223,226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця м.Київ , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ « АГЕНСТВО СОЮЗДРУК « комплектовщиклм товарів м.Київ 03113 вул..Дружківська 10 , іден.номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ,зареєстрована : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 17 липня 2014 року і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ: 37962074, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31212206700009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; "Судовий збір", Святошинський р/с, 02896733 за позов)
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 40548286, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/12382/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: